2026 年最佳 multi-model AI 平台：10 款对比

什么算得上一个 multi-model AI 平台

一个 multi-model AI 平台，是任何让你通过单一界面触达不止一家实验室模型的产品。这个定义故意放得很宽，因为争夺这个词的产品长得毫不相像：有的是你登录的托管订阅，有的是你安装、并指向你自己 API key 的应用，还有一个其实是别的产品建于其上的路由层。

形态比功能清单更重要，因为它决定了由谁给你开账单，以及一个模型的价格变化时会发生什么。在托管订阅平台上，你付钱给平台，由平台决定它的 credits 怎么换成 token。在自带 key 客户端上，你按公示的 list 价直接付给每家供应商，而软件要么免费，要么和用量分开出售。在路由基础设施上，你充值一份余额，很多不同的客户端都能花它。

下面的一切都围绕这个划分、以及在剥掉营销文案后能可靠区分这些产品的五个问题来组织。

• 模型覆盖：多少家实验室，以及连接是官方供应商 API 还是单一的聚合中间层。
• 计费形态：平台订阅、平台预付 credits，还是按 list 价计费的你自己的供应商 key。
• 端覆盖：一个网站、一个可安装的桌面构建、一个渐进式 Web 应用，还是发布到 App Store 与 Google Play 的 app。
• 免费层是否诚实：免费方案是一个真正能用的层还是一个试用，以及它实际能触达哪些模型。
• 费用可见性：你能不能在干活时看到一条消息花了多少，还是只在计费周期结束时才知道。

我们是怎么比的

这是一次文档层面的对比，不是跑分。2026 年 7 月 24 日，我们读了每家厂商自己的公开页面（定价页、下载页、产品文档、App Store 与 Google Play 列表，以及有公开 API 端点的地方），并记下这些页面实际怎么说。没有给回答质量打分，因为回答质量取决于底层模型，而不是这里列出的产品，而且它随每次模型发版而变。

价格按厂商公示的美元数字援引，每一个都附着读取的日期。眼下这一点比平时更要紧：这些产品里有三款在 2026 年 7 月 24 日挂着促销价，所以下个月再查的一个数字可能对不上。Poe 自己的页面加了标准免责声明，称价格以美元显示，最终价格可能随地区税费和货币换算而变；请把整张表都当作同样处理。

先声明一句。Oriveo 是我们的产品，它排在第一，因为这是我们的站点。我们尽量让它的条目和其余九款一样可核对，包括它在本清单里某件事上做得不如多数产品那部分。

• 已核对：方案名与价格、公示的免费层限制、各方案的 BYOK 可用性、已公布的端、许可证条款，以及厂商声明的任何模型数量。
• 未核对：回答质量、延迟、支持响应速度，或任何需要付费账号才能看的东西。
• 公开页面无法获取：App Store 与 Google Play 里的应用内购价格，它们按地区重定向，本文任何产品都读不到。
• 凡是某项能力两头都无法确认时，记为「未记载」而非「不具备」，两者不是一回事。

Oriveo：三条进入方式，在 iPhone 与 Android 上原生

Oriveo 是一个自带 key 客户端，同时另挂两条托管路线，所以它不强迫你在「带一个 API key」和「让我直接开聊」之间二选一。同一个应用、同一份聊天历史、同一个界面，撑起全部三条路。

Oriveo Free 是免登录路线：在一批经 OpenRouter 路由的精选免费层模型上，给一个每日额度，无需账号、无需卡、无需 API key。Oriveo AI 是一项独立的付费托管服务，作为内置供应商出现，从预付的 AI Balance 中扣款；登录账号每周含 10 次请求，超出部分按各模型的官方 list 价计费，而不是按平台专属的 credit 费率。BYOK 是第三条路：跨 15 家官方供应商接入你自己的 key（OpenAI、Anthropic (Claude)、Google Gemini、xAI Grok、DeepSeek、Mistral、Qwen、Kimi、MiniMax、Z.ai、Groq、Together AI、Fireworks AI、OpenRouter 与 SiliconFlow），外加任何你通过自定义 relay 带进来的 OpenAI 兼容端点，直接付给每家供应商、不加任何加价。

每条消息都带一个费用估算，在答案结束后按供应商公示的 token 定价和实际用掉的 token 算出。它是用来把你花费方向的估算，供应商自己的账单才是最终依据。

• 最适合：想在手机和浏览器上都用上 500+ 模型、又宁愿在发第一条消息前先不纠结 API key 的人。
• 端覆盖：Web，以及原生 iPhone 与 Android app。界面与内容本地化为 16 种语言。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：应用免费使用；Pro 为月付 $9.99 或年付 $59.99；Lifetime 为一次性付费 $149.99。付费方案增加带 20 GB 存储的聊天与笔记跨设备同步、按供应商拆分的 Usage Insights、预算提醒，以及无限的 Skills、文件夹与置顶聊天。它们不含任何 AI 用量或模型 credits。
• BYOK：在每个方案上都可用，包括免费方案，覆盖 15 家官方供应商外加一个自定义 OpenAI 兼容 relay 端点。
• 突出之处：每一层的每条消息上都有一个费用估算、会记下某句话是哪个模型说的、来自哪段聊天的笔记、一个你写一次、并可按聊天读取、编辑、删除或关掉的 Memory，以及可复用、各自能搜索自己知识库的 Skills。
• 需知道：模型切换是顺序进行的。Oriveo 不会对同一个提示词一次给出两个答案，也绝不会把同一个提示词同时发给多个模型。Cross-check 是那个顺序版本：它把你已经拿到的答案交给你选定的一个第二模型重跑，再把两者放在一起对照；但它需要一个用你自己的 API key 接入的供应商，且在 Oriveo Free 免费层不可用。

Aymo AI：每个方案都带 BYOK 的托管工作区

Aymo 是一个托管的、基于浏览器的 multi-model 工作区，围绕组织和团队成员而非单个聊天窗口组织。它在订阅平台里的一个突出细节是：自带 API key 并非只留给最高档：定价页显示四个方案都有 BYOK，免费那个也包括在内。

我们查看时目录页列出 46 个模型，站点把范围描述为 “46+”。缺口在移动端：截至 2026 年 7 月 24 日，下载页把桌面、iOS 与 Android 列为即将推出而非已可用。

• 最适合：想在浏览器里要一个托管工作区、但仍想保留直接付给供应商这个选项的人。
• 端覆盖（截至 2026 年 7 月 24 日）：Web。桌面、iOS 与 Android 列为即将推出。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：Free $0；Plus 月付 $8；Premium 月付 $20；Business 月付 $39。选择年付时，页面分别显示折合每月 $4、$12 与 $25，并挂着一个 “Save 30%” 横幅。
• 免费层：每月 500 条消息和 50 credits，限于轻量模型，一个组织、无团队成员。
• 突出之处：免费方案就带 BYOK，这在订阅平台里不常见。
• 需知道：目前还没有可安装的移动 app，而年付优惠是一个促销，你读到时可能已经没有了。

Poe：目录最宽，处处没有 API key

Poe 站在本清单每一个 BYOK 产品的对立面：你不带 key，平台也不支持 key。你买 points，points 花在 Poe 承载的 bots 和模型上。目录被描述为覆盖各大实验室外加「数千个其他」，没有一个我们能核实的头条数字。

Poe 确实让你比较模型，值得把形式说精确。它自己的文案把它描述为在单个聊天里组合与比较模型：几个 bots 在同一条线索里作答，而不是在分栏里。

• 最适合：想立刻要覆盖面、又从不想操心供应商账号的人。
• 端覆盖：Web、Windows 与 macOS 构建，以及原生 iOS 与 Android app。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：五个年付档，价格依次为 $49.99、$199.99、$499.99、$999.99 与 $2,499.99，按编号而非名称列出；额外 points 的价格为每 100 万点 $30。Poe 注明价格以美元显示，最终价格可能随地区税费和货币换算而变。
• 免费层：每 24 小时重置、不结转的每日 points 额度。我们读到的页面没有公示确切额度。
• BYOK：不支持。这是一个刻意的产品定位，不是遗漏。
• 需知道：一切都以 points 计价，而 points 与供应商 token 的关系由平台定义，而非由每家供应商的价目表定义。

TypingMind：一次付费，自带你的 key

TypingMind 卖一次性许可证而不是订阅，这稀有到足以成为人们选它的主要理由。你买一份许可证、接入你自己的 API key，软件就归你了；供应商用量由每家供应商分开计费。

有两个细节值得在购买前仔细读。第一，multi-model 聊天功能落在 $99 的 Premium 许可证里，所以 $39 的入门价并不是那套对比工作流的价格。第二，TypingMind 自己的文档称它作为一个渐进式 Web 应用（PWA）安装，且没有面向 iOS 或 Android 的原生商店 app：手机体验就是手机上的那个 Web 应用。

• 最适合：宁愿为软件一次付费、也不愿订阅它的 BYOK 用户。
• 端覆盖：Web 应用，可作为 PWA 安装。文档称没有原生 App Store 或 Google Play app。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：一次性许可证，Standard $39、Extended $79、Premium $99（以划掉的 $198 对照）、Bulk $395，Teams 需询价。有一个免费试用，其限制在我们读到的页面上未说明。
• BYOK：产品的核心，每一份许可证都有。
• 同步：TypingMind Cloud 含 50 MB 免费，被描述为大约 5,000 段聊天，另有 1 GB 与 5 GB 升级，其价格我们读不到。
• 需知道：multi-model 聊天是 Premium 档功能，而 Premium 价格在我们查看那天是促销价。

Chatbox AI：每种设备上都有免费 app

Chatbox 是本清单上、在无需付费即可使用的客户端里端覆盖面最广的：这些 app 在 Web、桌面和两大移动商店上都免费，自带 key 属于免费层的一部分而非升级项。付费方案为完全不想管 key 的人在其上叠加一套托管的算力点数服务。

社区版以 GPLv3 发布，有 41,117 个 GitHub star，旁边另有一个独立的专有 pro 构建，所以「开源」对产品的一部分准确，对全部则不然。

• 最适合：想在手边任何一台设备上都有一个免费、可安装客户端的人。
• 端覆盖：Web、Windows、macOS 与 Linux，外加两大商店里的原生 iOS 与 Android app。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：这些 app 免费。付费方案按年付、以月计报价（Lite $3.5、Pro $16.7、Pro+ $33.33），以算力点数出售，年付宣传为比月付低 17%。
• 免费层：所有平台上的 app 免费、含 BYOK，另有一份每天刷新的试用额度。
• 突出之处：在你和一个能用的多供应商客户端之间没有付费墙。
• 需知道：我们找到关于跨设备同步的公开陈述互相冲突：App Store 列表提到跨设备同步，而站点自己那份机器可读索引和 FAQ 却强调数据留在设备上。也没有任何公开页面确认它是否提供分栏对比视图。两者在此都作为未决问题。

Cherry Studio：免费的开源工作台

Cherry Studio 是一款采用 AGPL-3.0 许可、有 48.9k 个 GitHub star 的免费桌面客户端，是这里零成本却功能最密的一款。站点称支持 300+ 模型，分栏对比是产品的一部分而非付费附加项。

取舍在触达面。它没有浏览器版本，手机上也没有任何可装的东西，而且没有基于账号的自动同步：在不同机器之间搬历史意味着 WebDAV 或本地备份文件。对绑定在工作台上的工作流，这往往没问题；对一个在笔记本上开始、又在火车上继续的工作流，它就是全部的麻烦所在。英文站点在 cherry-ai.com。

• 最适合：绑定在桌面、想要一切免费、也乐于自己配置备份的重度用户。
• 端覆盖：Windows、macOS 与 Linux。没有浏览器版本，两大移动商店里也没有任何发布。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：客户端免费。企业定价需询价，未公示。
• BYOK：产品的核心模式。
• 突出之处：AGPL-3.0 许可、声明的 300+ 模型，以及零成本内建的对比。
• 需知道：没有基于账号的自动同步，也完全没有移动端的方案。

LobeHub：也发布移动 app 的托管平台

LobeHub 是这里托管平台里最完整的一套。它的免费方案已经包含自带 API key 与 Global Cloud Sync，而且它发布一个 iOS app（于 22 March 2026 首发，我们查看时为 1.0.13 版、13 条评分），另有一个 Android app。LobeHub 不公开其移动客户端的源码，所以我们对它们如何构建不作任何声明。桌面构建覆盖 Windows、macOS 与 Linux，还有一个完整的 Web app。

许可证需要小心描述。该项目在 LobeHub Community License 下源码可得，被描述为 Apache-2.0 with additional conditions，而 GitHub 把仓库许可证字段报为 NOASSERTION，对应 80,748 个 star。把它称作纯粹的 Apache-2.0 或 MIT 都会是错的。

• 最适合：想要一个带真正移动 app、且 BYOK 前面没有付费墙的托管平台的人。
• 端覆盖：Web、Windows、macOS 与 Linux，外加原生 iOS 与 Android app。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：Free $0；Starter 月付 $12.9 或年付 $118.8；Premium 月付 $24.9 或年付 $238.8；Ultimate 月付 $49.9 或年付 $478.8。
• 免费层：每月 500,000 credits，该方案就含 BYOK 与 Global Cloud Sync。
• 突出之处：免费方案上就有 BYOK 与云同步，这是很少有托管平台做到的。
• 需知道：定价页把 Claude Sonnet 5、GPT-5.6 Sol 与 GPT-5.5 标为在免费方案上不支持，所以免费额度够不到目录的顶端。移动 app 也很新，我们查看时评价量还是个位数。

Monica：横跨浏览器、桌面与手机的单一助手

Monica 是一个托管助手，而非开发者工具：一个跟着你穿越网站、文档与设备的浏览器扩展和 app 家族，里面带一个模型选择器。它的免费方案是本清单上较具体的一个：每天 40 次访问基础模型，最多三台登录设备。

它的定价页是最容易被读错的那个。每个方案都以年度订阅、按月折算的数字呈现，页面上任何地方都没有出现一个真正的月价。诚实的援引方式是按年度金额来报，并把月度数字注明为一种呈现选择。

• 最适合：想让一个助手出现在自己已经工作的一切地方、而不是一个专门聊天客户端的人。
• 端覆盖：Web、Windows 与 macOS 构建、一个原生 iOS app，以及站点上的一个 Android 下载链接。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：Free $0；Pro 每年 US$99（页面显示折合每月 US$8.3）；Max 每年 US$199，以曾经的 US$299 对照；Ultra 每年 US$995。
• 免费层：每天 40 次访问基础模型，三台设备登录上限。付费方案把设备上限分别提到五、五与十台。
• BYOK：未公开记载。Monica 的定价页和帮助页两头都没描述它，公开来源到「未记载」为止。
• 需知道：免费方案上的模型对比限于基础模型，而 Max 档在我们查看时挂着促销价。

Msty：桌面上的 split chats

Msty 的招牌能力是 Split Chats，用它自己的话说就是把多个模型并排（side by side）运行，这也是选它的理由。它是一个桌面为先的产品：Windows、macOS 与 Linux 构建，浏览器访问包含在 Aurum 方案里而非单独提供，两大移动商店里则什么都没有。

它的定价需要一句澄清，因为三个付费档混了两种不同的商业模式。Aurum 是年度订阅，Aurum Lifetime 是一次性购买，Teams 按席按年计价、最低五席。把它报成单一区间会有误导。

• 最适合：主要工作流是就同一个问题比较两个或更多模型的桌面用户。
• 端覆盖：Windows、macOS 与 Linux，Aurum 含 Web 访问。两大移动商店里没有任何发布。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：一个免费方案；Aurum 每位用户每年 $149；Aurum Lifetime 一次性 $349；Teams 每位用户每年 $300，最低五席。
• BYOK：受支持，Azure 与 Bedrock 连接保留给 Aurum。
• 突出之处：Split Chats 是一等公民功能，而不是硬加上去的实验。
• 需知道：免费桌面方案被描述为受限，公开页面没说 Split Chats 是否包含在内。

OpenRouter：别的工具坐落其上的基础设施

OpenRouter 属于自成一类。它是一套跨很多实验室、没有订阅的统一 API：你充值一份 credit 余额，花在你调用的任意模型上，可以从你自己的代码里，也可以从任何支持它的客户端里。本清单上有好几个客户端，包括 Oriveo，都把它当作众多供应商之一接入。

不过它并非无界面。站点自己的聊天 playground 在浏览器里运行，能把模型并排比较，所以对不少人来说这个 playground 已经是够用的界面了。模型数量值得小心对待：首页称跨 70+ 供应商有 400+ 模型，而我们在 2026 年 7 月 24 日查询它的公开 models 端点时返回了 343 条。

• 最适合：开发者，以及任何想要一个 key、一份余额同时覆盖很多实验室的人。
• 端覆盖：Web，含一个浏览器 playground。没有桌面构建，两大移动商店里也没有任何发布。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：无订阅。credit 充值在银行卡支付上收 5.5% 费用、最低 $0.80，加密货币则收 5%。
• BYOK：你可以路由通过你自己的供应商 key。每月前 1,000,000 次这类请求免费，超出后 OpenRouter 扣除该请求正常费用的 5%。
• 免费层：被标为免费的模型可用；额度规则在我们读到的页面上未公示。
• 需知道：它是一个路由层，所以你得到的客户端体验取决于你指向它的那个 app。

一览表

一张表，十款产品，于 2026 年 7 月 24 日读取。起步价指最便宜的付费档，而它不总是带着你为之而来那个功能的档：TypingMind 是最清楚的例子，因为 multi-model 聊天落在它 $99 的许可证里，而不是 $39 那个。

按你已有的东西来选

一旦你回答了一个问题，候选清单就迅速收窄：你到底已经有 API key，还是根本不想操心它们？几乎其余每一处差别都从这里推导出来。

如果你确实有 key，剩下的就是软件问题：你想怎么为它付费、它得在哪些设备上跑。如果你没有，你选的既是一个产品、也同样是一段计费关系，而要看的是平台的 credits 怎么换算成供应商自己的价格。

• 你已经有 API key：Chatbox AI、Cherry Studio、TypingMind、Msty 与 Oriveo 都跑在你自己的 key 上，Aymo AI 与 LobeHub 在它们的免费方案上也允许。按端覆盖、以及你更愿意订阅、一次付费还是为软件一分钱不花来挑。
• 你不想管 key：Poe、Monica、Aymo AI 与 LobeHub 直接出售托管访问权。Oriveo 通过 Oriveo AI 满足同样的需求（那是一个从预付余额、按各模型官方 list 价扣费的付费托管供应商），另有一个免登录层供你先试这套工作流。
• 你需要它在手机上：Poe、Monica、Chatbox AI、LobeHub 与 Oriveo 都在商店里发布了 app。TypingMind 按其自己的文档是一个 PWA，Aymo 把移动列为即将推出，而截至 2026 年 7 月 24 日，Cherry Studio、Msty 与 OpenRouter 没有移动 app。
• 你在为团队采购：Aymo AI 的 Business 方案、TypingMind 的 Teams 许可证与 Msty 的 Teams 方案是这里明确的团队档。Msty 的 Teams 方案有五席最低，这决定了真正的入门成本。
• 你想让两个模型互相核对：Msty、Cherry Studio、LobeHub、Monica、Aymo AI 与 OpenRouter 的 playground 都提供分栏视图，TypingMind 在 $99 的 Premium 许可证里提供。Poe 用同一条线索里的几个 bots 作答。Oriveo 则是顺序工作的，所以如果分栏视图正是这次练习的重点，它不是对的选择。
• 你在意用的过程中花多少：这是整份清单里最薄的一块，值得下面单开一节。

我们无法核实的部分

一份对比的可信度不超过它的缺口，所以这是我们的缺口。下面每一项都在 2026 年 7 月 24 日于公开页面找过、没找到。它们没有一项该被读作对产品的批评：一项未记载的能力是未记载，而不是缺失。

如果你依赖其中任何一项，付费前直接问厂商。那比任何对比文章（包括这一篇）都更快地给你一个正确答案。

• Poe 确切的每日免费 points 额度，以及它以美元计的月度订阅价格。
• TypingMind 的免费试用限制、它的 Teams 定价，以及 1 GB 与 5 GB 云升级的价格。
• Chatbox AI 是否提供基于账号的自动同步，以及是否提供分栏对比视图。
• Monica 是否支持自带 API key，以及一份真正的 Monica 月度订阅要多少钱。
• Msty 的 Split Chats 是否在其免费方案上可用。
• 本文每一个产品在 App Store 与 Google Play 里的应用内购价格。
• TypingMind、LobeHub、Monica 与 Msty 的官方模型数量，四家都没有公示。