2026 年多模型 AI 平台推荐：10 款横评

什么样的产品算多模型 AI 平台

多模型 AI 平台，指的是任何能让你在同一个界面里用到不止一家模型公司的模型的产品。这个定义故意放得很宽，因为抢这个名头的产品长得完全不一样：有的是登录即用的托管订阅，有的是装在你设备上、接入你自己 API Key 的应用，还有一个其实是别的产品搭在上面的路由层。

产品形态比功能清单更重要，因为它决定了谁向你收费，以及某个模型涨价时会发生什么。在托管订阅平台上，你付钱给平台，由平台决定它的点数（credits）怎么换算成 token。用自带 API Key 的客户端，你按公示的官方价直接付给各家供应商，软件本身要么免费，要么和用量分开卖。用路由基础设施，你充一份余额，很多不同的客户端都能从里面扣。

下文就按这三种形态来组织，外加五个问题：剥掉营销文案之后，靠这五个问题就能把这些产品稳稳地区分开。

• 模型覆盖：接了多少家模型公司，连的是官方供应商 API，还是某一个聚合中间层。
• 收费方式：平台订阅、平台预付点数，还是用你自己的供应商 Key、按官方价计费。
• 平台覆盖：一个网站、可安装的桌面版、渐进式 Web 应用（PWA），还是上架了 App Store 和 Google Play 的应用。
• 免费方案是否实在：它是真能长期用的免费档，还是一个试用，以及实际能用到哪些模型。
• 费用可见性：能不能在使用时就看到一条消息花了多少，还是要等账期结束才知道。

我们是怎么比的

这是一次基于公开文档的对比，不是跑分。2026 年 7 月 24 日，我们读了每家厂商自己的公开页面：定价页、下载页、产品文档、App Store 和 Google Play 页面，以及有公开 API 端点时它返回的内容，并记下这些页面实际写了什么。我们没有给回答质量打分，因为回答质量取决于底层模型，而不是这里列出的产品，而且每次模型更新都会变。

价格按厂商公布的美元数字引用，每一个都标注了读取日期。眼下这一点尤其重要：这些产品里有三款在 2026 年 7 月 24 日挂着促销价，下个月再查，数字可能就对不上了。Poe 自己的页面也加了常见的说明：价格以美元显示，最终价格可能因地区税费和汇率换算而不同。整张表都请照这个思路看待。

先说明一点：Oriveo 是我们的产品，它排第一，因为这是我们自己的网站。我们尽量让它的条目和其余九款一样可以核对，包括它在某件事上做得不如这份清单里多数产品的那一部分。

• 核查了：方案名和价格、公开的免费方案限制、各方案是否支持 BYOK、已发布的平台、许可证条款，以及厂商自己给出的模型数量。
• 没有核查：回答质量、延迟、客服响应速度，以及任何需要付费账号才能看到的内容。
• 公开页面拿不到：App Store 和 Google Play 里的应用内购买价格，它们按地区跳转，本文所有产品都读不到。
• 某项能力正反两面都无法确认时，记为“未说明”而不是“不具备”，这两者不是一回事。

Oriveo：三种上手方式，iPhone 和 Android 原生应用

Oriveo 是一款自带 API Key（BYOK）的客户端，同时还带了两条托管路线，所以你不必在“先配好 API Key”和“先让我聊起来再说”之间二选一。三条路线用的是同一个应用、同一份聊天记录、同一个界面。

Oriveo Free 是不用登录的那条路：一批经 OpenRouter 路由、精选出来的免费模型，每天有免费额度，不用注册、不用绑卡，也不用 API Key。Oriveo AI 是另一项独立的付费托管服务，在应用里就是一个内置供应商，费用从预付的 AI 余额里扣；已登录的账号每周包含 3 次请求，超出部分按各模型的官方价计费，而不是按平台自定的点数费率。BYOK 是第三条路：在 15 家官方供应商之间接入你自己的 Key，包括 OpenAI、Anthropic（Claude）、Google Gemini、xAI Grok、DeepSeek、Mistral、Qwen、Kimi、MiniMax、Z.ai、Groq、Together AI、Fireworks AI、OpenRouter 和 SiliconFlow，另外还能通过自定义 Relay 接入任何 OpenAI 兼容端点；费用直接付给各家供应商，零加价。

每条消息都带一个预估费用，在回答结束后按供应商公示的 token 价格和实际用掉的 token 算出来。它是帮你把握花费方向的预估值，最终以供应商自己的账单为准。

• 适合：想在手机和浏览器上都用到 700+ 个模型，又不想在发第一条消息前就先纠结 API Key 的人。
• 支持平台：网页版，以及原生 iPhone 和 Android 应用。界面和内容支持 16 种语言。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：应用免费使用；Pro 月付 $9.99 或年付 $59.99；终身版一次性 $149.99。付费方案增加带 20 GB 空间的聊天与笔记跨设备同步、按供应商拆分的 Usage Insights、预算提醒，以及不限量的 Skills、文件夹和置顶对话；不含任何 AI 用量或模型额度。
• BYOK：所有方案都能用，包括免费方案，覆盖 15 家官方供应商，另可接一个自定义的 OpenAI 兼容 Relay 端点。
• 亮点：所有档位的每条消息都有预估费用；笔记会记下某句话出自哪个模型、来自哪段对话；Memory 写一次就行，可以按对话查看、编辑、删除或关闭；可复用的 Skills 各自能检索自己的知识库。
• 需要知道：模型切换是顺序进行的。Oriveo 不会针对同一个提示词同时给出两个回答，也绝不会把同一个提示词同时发给多个模型。Cross-check 是顺序式的做法：把你已经拿到的回答交给你选的第二个模型再跑一遍，再把两个回答放在一起对照。但它需要一个用你自己的 API Key 接入的供应商，在 Oriveo Free 免费额度下不可用。

Aymo AI：所有方案都支持 BYOK 的托管工作区

Aymo 是一个托管在浏览器里的多模型工作区，围绕组织和团队成员搭建，而不是围绕单个聊天窗口。它在订阅平台里的特别之处在于：自带 API Key 并不只留给最高档，定价页显示四个方案都支持 BYOK，免费方案也包括在内。

我们查看时，模型目录页列出了 46 个模型，官网把范围写作“46+”。短板在移动端：截至 2026 年 7 月 24 日，下载页把桌面版、iOS 和 Android 都标为即将推出，而不是已经可用。

• 适合：想在浏览器里用托管工作区，但仍想保留直接付钱给供应商这个选项的人。
• 支持平台（截至 2026 年 7 月 24 日）：网页。桌面版、iOS 和 Android 标为即将推出。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：Free $0；Plus 每月 $8；Premium 每月 $20；Business 每月 $39。选年付时，页面显示分别折合每月 $4、$12 和 $25，并挂着 “Save 30%” 的横幅。
• 免费方案：每月 500 条消息和 50 点数，只能用轻量模型，一个组织，不能加团队成员。
• 亮点：免费方案就支持 BYOK，这在订阅平台里不多见。
• 需要知道：目前还没有可安装的手机应用，年付优惠是促销活动，你读到这里时可能已经结束。

Poe：模型目录最全，但完全不支持 API Key

Poe 和本清单里所有支持 BYOK 的产品站在对立面：你不用带 Key，平台也不支持 Key。你买的是 points，points 用在 Poe 上架的各种 bot 和模型上。官方说目录覆盖各大模型公司，外加“数千个其他模型”，但没有一个我们能核实的总数。

Poe 确实能对比模型，但形式值得说清楚。它自己的文案说的是在同一个聊天里组合和对比模型：几个 bot 在同一条对话里依次作答，而不是分栏显示。

• 适合：想立刻用到尽可能多的模型、又完全不想操心供应商账号的人。
• 支持平台：网页、Windows 和 macOS 版本，以及原生 iOS 和 Android 应用。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：五个年付档位，价格分别为 $49.99、$199.99、$499.99、$999.99 和 $2,499.99，按编号而不是名称列出；额外 points 每 100 万点 $30。Poe 注明价格以美元显示，最终价格可能因地区税费和汇率换算而不同。
• 免费方案：每天一份 points 额度，每 24 小时重置，不结转。我们读到的页面没有公布具体数量。
• BYOK：不支持。这是有意的产品定位，不是遗漏。
• 需要知道：一切都以 points 计价，points 和供应商 token 之间怎么换算，由平台决定，而不是由各家供应商的价目表决定。

TypingMind：一次买断，自带 API Key

TypingMind 卖的是一次性许可证而不是订阅，这在同类产品里很少见，也是不少人选它的主要理由。买一份许可证、接上自己的 API Key，软件就归你了；模型用量由各家供应商另外收费。

购买前有两个细节值得仔细看。第一，多模型聊天功能在 $99 的 Premium 许可证里，所以 $39 的入门价买不到这套对比工作流。第二，TypingMind 自己的文档说明它以渐进式 Web 应用（PWA）的形式安装，没有 iOS 或 Android 的原生商店应用：手机上的体验，就是在手机上用它的网页版。

• 适合：宁愿一次买断软件、也不想订阅的 BYOK 用户。
• 支持平台：网页应用，可作为 PWA 安装。文档说明没有上架 App Store 或 Google Play 的原生应用。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：一次性许可证：Standard $39、Extended $79、Premium $99（划线原价 $198）、Bulk $395，Teams 需询价。有免费试用，但我们读到的页面没有写明限制。
• BYOK：产品核心，所有许可证都支持。
• 同步：TypingMind Cloud 免费提供 50 MB，官方说大约能存 5,000 段对话；另有 1 GB 和 5 GB 的升级，价格我们没能读到。
• 需要知道：多模型聊天是 Premium 档的功能，而我们查看当天 Premium 挂的是促销价。

Chatbox AI：各类设备上都有免费应用

在不付钱就能用的客户端里，Chatbox 是本清单里平台覆盖最广的：网页、桌面和两大移动商店上的应用都免费，自带 Key 属于免费版本身的功能，而不是付费升级项。付费方案在此之上叠加一套托管的算力点数服务，给完全不想管 Key 的人用。

社区版以 GPLv3 发布，GitHub 上有 41,117 个 star，旁边另有一个独立的闭源 Pro 版本，所以说它“开源”只对产品的一部分成立，而不是全部。

• 适合：希望手边无论哪台设备都能装上一个免费客户端的人。
• 支持平台：网页、Windows、macOS 和 Linux，外加两大商店里的原生 iOS 和 Android 应用。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：应用免费。付费方案按年付折算成月价：Lite $3.5、Pro $16.7、Pro+ $33.33，以算力点数形式出售，宣传年付比月付便宜 17%。
• 免费方案：所有平台的应用都免费，包含 BYOK，另有一份每天刷新的试用额度。
• 亮点：在你和一个能用的多供应商客户端之间，没有任何付费墙。
• 需要知道：关于跨设备同步，我们找到的公开说法相互矛盾：App Store 页面提到跨设备同步，而官网自己的机器可读索引和 FAQ 却强调数据保存在设备上。也没有任何公开页面确认它是否提供分栏对比视图。这两点在这里都记为待定。

Cherry Studio：免费开源的桌面工作台

Cherry Studio 是一款以 AGPL-3.0 开源的免费桌面客户端，GitHub 上有 48.9k 个 star，是这里不花钱就能拿到最多功能的一款。官网称支持 300+ 个模型，分栏对比是产品自带的功能，而不是付费附加项。

取舍在覆盖面。它没有网页版，手机上也没有可装的应用，也没有基于账号的自动同步：要在不同电脑间搬聊天记录，只能靠 WebDAV 或本地备份文件。如果你的工作固定在一台工作站上，这往往没问题；如果你在笔记本上开了头、想在地铁上接着聊，这就是全部的麻烦所在。英文官网是 cherry-ai.com。

• 适合：固定在桌面上干活、希望全部免费、也不介意自己配置备份的重度用户。
• 支持平台：Windows、macOS 和 Linux。没有网页版，两大移动商店里也都没有上架。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：客户端免费。企业版价格需询价，未公开。
• BYOK：产品的核心用法。
• 亮点：AGPL-3.0 开源、官方称支持 300+ 个模型，而且免费自带对比功能。
• 需要知道：没有基于账号的自动同步，移动端完全没有方案。

LobeHub：也做了手机应用的托管平台

在这里的托管平台中，LobeHub 是功能最完整的一个。它的免费方案就已经包含自带 API Key 和 Global Cloud Sync，还发布了 iOS 应用（2026 年 3 月 22 日首次发布，我们查看时是 1.0.13 版、13 条评分），另有一个 Android 应用。LobeHub 没有公开移动客户端的源码，所以我们对它们的构建方式不作任何判断。桌面版覆盖 Windows、macOS 和 Linux，另有一个完整的网页版。

许可证要描述得小心一点。这个项目以 LobeHub Community License 公开源码，官方描述为“附加条件的 Apache-2.0”，而 GitHub 显示仓库许可证字段为 NOASSERTION，star 数为 80,748。把它说成单纯的 Apache-2.0 或 MIT 都是错的。

• 适合：想要一个有真正手机应用、而且 BYOK 不设付费墙的托管平台的人。
• 支持平台：网页、Windows、macOS 和 Linux，外加原生 iOS 和 Android 应用。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：Free $0；Starter 月付 $12.9 或年付 $118.8；Premium 月付 $24.9 或年付 $238.8；Ultimate 月付 $49.9 或年付 $478.8。
• 免费方案：每月 500,000 点数（credits），这一档就包含 BYOK 和 Global Cloud Sync。
• 亮点：免费方案就有 BYOK 和云同步，做到这一点的托管平台很少。
• 需要知道：定价页标明 Claude Sonnet 5、GPT-5.6 Sol 和 GPT-5.5 在免费方案上不可用，所以免费点数够不着目录最顶端的那几个模型。手机应用也还很新，我们查看时评分数还只有个位数。

Monica：浏览器、桌面、手机通用的同一个助手

Monica 是一个托管式助手，而不是开发者工具：一套浏览器扩展加一系列应用，跟着你在各个网站、文档和设备间走，里面带一个模型选择器。它的免费方案是这份清单里写得比较具体的：每天 40 次基础模型调用，最多三台设备登录。

它的定价页是最容易被读错的。每个方案都以年度订阅的形式呈现，却显示为折合每月的数字，页面上没有任何真正的月付价格。如实引用的办法是报年付总额，并注明月价只是一种展示方式。

• 适合：想要一个在所有工作场景里都能随手用的助手、而不是专门聊天客户端的人。
• 支持平台：网页、Windows 和 macOS 版本、原生 iOS 应用，官网上还有一个 Android 下载链接。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：Free $0；Pro 每年 US$99（页面显示折合每月 US$8.3）；Max 每年 US$199（划线原价 US$299）；Ultra 每年 US$995。
• 免费方案：每天 40 次基础模型调用，最多三台设备登录。付费方案把设备上限分别提高到五台、五台和十台。
• BYOK：未公开说明。Monica 的定价页和帮助页都没有提到支持与否，公开信息只能查到“未说明”这一步。
• 需要知道：免费方案上的模型对比只限基础模型，而我们查看时 Max 档挂的是促销价。

Msty：桌面上的分屏对话

Msty 的招牌能力是 Split Chats，用它自己的话说，就是把多个模型并排（side by side）运行，这也正是选它的理由。它以桌面为主：提供 Windows、macOS 和 Linux 版本，网页访问包含在 Aurum 方案里、不单独提供，两大移动商店里都没有上架。

它的定价需要说明一句，因为三个付费档混合了两种不同的收费模式：Aurum 是年度订阅，Aurum Lifetime 是一次性买断，Teams 按席位按年计费、至少五个席位。把它报成一个价格区间会产生误导。

• 适合：主要工作流就是拿同一个问题对比两个或更多模型的桌面用户。
• 支持平台：Windows、macOS 和 Linux，Aurum 含网页访问。两大移动商店里都没有上架。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：有一个免费方案；Aurum 每位用户每年 $149；Aurum Lifetime 一次性 $349；Teams 每位用户每年 $300，至少五个席位。
• BYOK：支持，其中 Azure 和 Bedrock 连接仅限 Aurum。
• 亮点：Split Chats 是一等功能，而不是硬加上去的实验。
• 需要知道：免费桌面方案标注为功能受限，公开页面没有说明它是否包含 Split Chats。

OpenRouter：其他工具搭在上面的基础设施

OpenRouter 自成一类。它是一套覆盖多家模型公司、不用订阅的统一 API：你充一份点数余额，调用哪个模型就从里面扣，可以在你自己的代码里调，也可以通过任何支持它的客户端调。本清单里有好几个客户端（包括 Oriveo）都把它当作众多供应商之一来接。

不过它并不是没有界面。官网自带的聊天 playground 直接在浏览器里运行，可以把模型并排对比，所以对不少人来说，这个 playground 就已经够用了。模型数量要谨慎看待：首页写的是覆盖 70+ 家供应商的 400+ 个模型，而我们在 2026 年 7 月 24 日查询它公开的 models 端点时，返回的是 343 条。

• 适合：开发者，以及想用一个 Key、一份余额同时覆盖多家模型公司的人。
• 支持平台：网页，含一个浏览器 playground。没有桌面版，两大移动商店里也都没有上架。
• 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：不用订阅。充值点数时，用银行卡支付收 5.5% 手续费、最低 $0.80，用加密货币支付收 5%。
• BYOK：可以用你自己的供应商 Key 走它的路由。每月前 1,000,000 次这类请求免费，超出后 OpenRouter 按该请求正常费用的 5% 收取。
• 免费方案：标为免费的模型可以用；我们读到的页面没有公布额度规则。
• 需要知道：它是一个路由层，所以你得到什么样的客户端体验，取决于你用哪个应用去接它。

一览表

一张表、10 款产品，信息读自 2026 年 7 月 24 日。入门价指最便宜的付费档，而它不一定包含你想要的那个功能：TypingMind 就是最明显的例子，多模型聊天在它 $99 的许可证里，而不是 $39 那一档。

按你手头已有的条件来选

只要回答一个问题，候选名单就会迅速缩小：你手上已经有 API Key，还是根本不想管这件事？几乎其他所有差别都由此而来。

如果你有 Key，剩下的就是软件本身的问题：想怎么为它付费、要在哪些设备上用。如果没有，你选的就不只是一个产品，还是一段收费关系，要看的是平台的点数怎么换算成供应商自己的价格。

• 已经有 API Key：Chatbox AI、Cherry Studio、TypingMind、Msty 和 Oriveo 都用你自己的 Key，Aymo AI 和 LobeHub 在免费方案上也允许。再按支持平台，以及你更想订阅、一次买断还是完全不为软件花钱来挑。
• 不想管 Key：Poe、Monica、Aymo AI 和 LobeHub 直接卖托管访问。Oriveo 通过 Oriveo AI 满足同样的需求（一个付费托管供应商，从预付余额里按各模型的官方价扣费），另外还有不用登录的免费额度，让你先把这套流程试一遍。
• 要在手机上用：Poe、Monica、Chatbox AI、LobeHub 和 Oriveo 都在应用商店上架了。按 TypingMind 自己的文档，它是 PWA；Aymo 把移动端标为即将推出；截至 2026 年 7 月 24 日，Cherry Studio、Msty 和 OpenRouter 都没有手机应用。
• 给团队采购：Aymo AI 的 Business 方案、TypingMind 的 Teams 许可证和 Msty 的 Teams 方案是这里明确面向团队的档位。Msty 的 Teams 方案至少五个席位，这决定了实际的入门成本。
• 想让两个模型互相核对：Msty、Cherry Studio、LobeHub、Monica、Aymo AI 和 OpenRouter 的 playground 都提供分栏视图，TypingMind 则在 $99 的 Premium 许可证里提供。Poe 是在同一条对话里让几个 bot 依次作答。Oriveo 是顺序切换的，所以如果分栏视图正是你要的，它不是合适的选择。
• 在意使用过程中花了多少：这是整份清单里最薄弱的一块，下面值得单独展开。

我们没能核实的部分

一份对比可不可信，要看它怎么交代自己没查清的地方，下面就是我们的。每一项我们都在 2026 年 7 月 24 日的公开页面上找过、没有找到。这些都不应被理解为对产品的批评：没写明的能力只是没写明，不等于没有。

如果你依赖其中任何一项，付费前直接问厂商。这比任何对比文章（包括这一篇）都更快拿到正确答案。

• Poe 每天免费 points 的具体数量，以及它按月订阅的美元价格。
• TypingMind 免费试用的限制、Teams 的价格，以及 1 GB 和 5 GB 云存储升级的价格。
• Chatbox AI 是否提供基于账号的自动同步，以及是否提供分栏对比视图。
• Monica 是否支持自带 API Key，以及真正按月订阅 Monica 要多少钱。
• Msty 的 Split Chats 在免费方案上能不能用。
• 本文所有产品在 App Store 和 Google Play 里的应用内购买价格。
• TypingMind、LobeHub、Monica 和 Msty 的官方模型数量，四家都没有公布。