多模型 AI 客户端对比：2026 年 6 款横评
客户端装在你自己的设备上，平台开在别人的网页里。6 款多模型 AI 客户端，按支持平台、API Key、同步和费用可见性逐项对比。
- 客户端是你装在自己设备上、再接到自己模型供应商的软件；平台是你登录使用、由它替你和供应商打交道的服务。
- 这个区别决定了聊天记录存在哪、账单由谁开，以及在手机上能不能用。
- 6 款客户端逐项对比，每个公开数字都标注 2026 年 7 月的核实日期，查不到的问题照实列出，不糊弄过去。
客户端还是平台：为什么要先分清
搜 “multi-model AI client”，结果里混着两类完全不同的产品，而且这种混淆不是偶然：好几家厂商都乐意被归到任意一类。可这两种形态的差别从第一天就会显现，用不着等到半年后。
客户端是你自己运行的软件。装好之后，把想用的供应商的 API Key 粘进去，每家供应商按各自公示的官方价直接向你自己的账号收费。客户端厂商根本不在这条付款链路上：软件要么免费，要么卖许可证，要么对软件本身收订阅费。聊天数据一开始就存在运行软件的那台设备上。
平台是你登录使用的服务。厂商自己和各家模型公司开户，再把这份访问权以订阅或点数（credits）的形式转卖给你，并由它决定选择器里出现哪些模型、每个模型折合多少平台点数。你的聊天记录存在它的服务器上，因为也只能存在那里。
两种形态没有高下之分，它们出问题的方式不同，而你真正要取舍的正是这一点：客户端要你先把供应商账号开好才能用起来，平台则要你接受它的点数和供应商原价之间的那个换算比例。
| 问题 | 客户端 | 平台 |
|---|---|---|
| 软件在哪运行 | 在你的电脑或手机上 | 在厂商的服务器上，通过浏览器或一个轻量 App 访问 |
| 聊天记录一开始存在哪 | 设备的本地存储里 | 厂商的数据库里，本来就这么设计 |
| 模型用量由谁收费 | 各家供应商，按各自官方价 | 厂商，以订阅费或点数的形式 |
| 发第一条消息前需要什么 | 至少一家供应商的 API Key | 一个账号，通常还要绑卡 |
| 厂商调整方案时会怎样 | 你的 Key 和本地聊天记录照常能用 | 你能用什么，跟着它的定价页变 |
一个好用的多模型客户端必须做到什么
一旦确定要的是客户端而不是平台，筛选标准就出奇地一致。各家功能清单五花八门，但用了一个月之后大家真正会抱怨的，翻来覆去就是下面这六件事。
最后两条是装之前没人会去查、却最容易后悔的。同步决定了一个客户端能不能在多台设备上用，逐条消息的费用可见性则决定了你是当场发现一个烧钱的习惯，还是到月底看账单才发现。
- 供应商覆盖：它直接对接多少家模型公司，以及能不能再接一个自定义的 OpenAI 兼容端点，把名单外的都接进来。
- 模型切换：能不能在同一段对话里换模型，还是必须另开一段。
- 附件与工作区：如果你的工作不只是纯聊天，就要看图片、文档、代码文件、联网搜索、可复用预设和笔记这些能力。
- Key 的处理：API Key 存在哪，会不会离开设备。
- 同步：跨设备自动同步、手动导出导入，还是像 WebDAV 这样自己搭的文件协议。
- 费用可见性：客户端会不会在你用的时候就告诉你这条消息花了多少，还是把这件事留给供应商的账单后台。
我们是怎么核实的
2026 年 7 月 24 日，我们逐一读了下面每款产品的公开页面：定价页、下载页、文档、App Store 与 Google Play 页面，以及项目仓库里的许可证文件（如果有）。每一个价格和平台信息都以这一天为准，因为这个领域当天至少有三款产品挂着促销价，模型目录也一直在变。
这是一次基于公开文档的对比。我们没有给回答质量打分，因为回答质量取决于底层模型，而不是外面包着的客户端。公开页面没有回答的问题，这里一律写“未说明”，它不等于“不具备”，我们是有意这样写的。
Oriveo 是我们自己的产品，请带着这一点看它的条目。我们只写了能在产品信息页上核对的内容，也把它做不到的事和能做到的事一起写了出来。
Oriveo：一个客户端，外加两条托管路线
Oriveo 是一款支持网页版、iPhone 和 Android 的自带 API Key（BYOK）客户端，同时还带了两条托管路线，省掉了第一次使用时通常要翻的那道墙。你可以先完全不配 Key 就开始用，之后再接入自己的 Key，聊天记录始终是同一份。
BYOK 支持 15 家官方供应商：OpenAI、Anthropic（Claude）、Google Gemini、xAI Grok、DeepSeek、Mistral、Qwen、Kimi、MiniMax、Z.ai、Groq、Together AI、Fireworks AI、OpenRouter 和 SiliconFlow；另外还能把任何 OpenAI 兼容端点作为自定义 Relay 接进来，自部署的服务和网关都是这样接入的。加起来是同一个选择器里的 700+ 个模型，对话进行到一半也能换模型。每家供应商都按官方价直接向你自己的账号收费，Oriveo 零加价。
Oriveo Free 是不用登录的那条路：一批经 OpenRouter 路由、精选出来的免费模型，每天有免费额度，不用注册也不用绑卡。Oriveo AI 是另一项独立的付费托管服务，在应用里就是一个内置供应商，费用从预付的 AI 余额里扣；已登录的账号每周包含 3 次请求，超出部分按各模型的官方价计费，而不是按平台自定的点数费率。
对话默认存本机，聊天和笔记的跨设备同步是可选的，属于付费方案。Oriveo 连接的是各家托管的供应商 API，不会在你的设备上跑模型。
- 支持平台：网页版，以及原生 iPhone 和 Android 应用，界面支持 16 种语言。
- 定价（截至 2026 年 7 月 24 日）：应用免费使用；Pro 月付 $9.99 或年付 $59.99；终身版一次性 $149.99。付费方案增加带 20 GB 空间的跨设备同步、按供应商拆分的 Usage Insights、预算提醒，以及不限量的 Skills、文件夹和置顶对话；不含任何 AI 用量或模型额度。
- 工作区：笔记会记下某句话出自哪个模型、来自哪段对话，支持文件夹、标签、全文搜索和 Markdown 导出；Memory 写一次就行，可以按对话查看、编辑、删除或关闭；可复用的 Skills 各自能检索自己的知识库；还有流式回答、推理过程展示、联网搜索和图片生成。
- 费用：每条消息都带一个预估费用，在回答结束后按供应商公示的 token 价格和实际用掉的 token 算出来。它是帮你把握花费方向的预估值，最终以供应商账单为准。
- 需要知道：模型切换是顺序进行的。Oriveo 不会针对同一个提示词同时给出两个回答，也绝不会把同一个提示词同时发给多个模型。Cross-check 是顺序式的替代做法：把你已经拿到的回答交给你选的第二个模型再跑一遍，再把原回答和第二意见放在一起对照。它需要一个用你自己的 API Key 接入的供应商，所以在 Oriveo Free 免费额度下不可用。
Chatbox AI：免费覆盖面最广
从安装到用自己的 Key 发出第一条消息，Chatbox 是门槛最低的一款。它在网页、Windows、macOS 和 Linux 上都免费，两大移动商店里也有原生应用。自带 Key 属于免费版本身的功能，而不是付费升级项；还没接供应商的人，另有一份每天刷新的试用额度。
它的社区版以 GPLv3 发布，GitHub 上有 41,117 个 star，旁边另有一个独立的闭源 Pro 版本，所以“开源”只描述了产品的一部分，而不是全部。付费方案按年付折算成月价，截至 2026 年 7 月 24 日为 Lite $3.5、Pro $16.7、Pro+ $33.33，在此基础上叠加一套托管的算力点数服务。
有一件事没能弄清。App Store 页面提到了跨设备同步，而官网自己的机器可读索引和 FAQ 却强调应用数据保存在用户设备上。这两种说法方向相反，仅凭公开页面我们无法下结论，所以这里记为待定，而不是给出答案。
Cherry Studio：免费的桌面工作台
Cherry Studio 是一款以 AGPL-3.0 开源的免费桌面客户端，GitHub 上有 48.9k 个 star，是这份清单里不花钱就能拿到最多功能的一款。官网称支持 300+ 个模型，自带 Key 是它的核心用法，分栏对比也是产品自带的，不需要付费档。英文官网是 cherry-ai.com。
代价是覆盖面。它没有网页版，两大移动商店里也都没有上架，也没有基于账号的自动同步：要在不同电脑间搬聊天记录，得靠你自己配置 WebDAV 或本地备份文件。如果你固定在一张桌子前干活，这很划算；如果你习惯在手机上看、在笔记本上写，这就是会让你烦的地方。
Jan：连模型也跑在本机的那一端
Jan 处在这个区间的另一端：连模型本身也跑在你的电脑上。Jan 官网把它描述为一款支持 Windows、macOS 和 Linux 的开源桌面应用，可以在本地运行开源模型，也能连接 GPT、Claude 这类远程 AI API。如果你要求推理全程只在自己的电脑上完成，它就是顺理成章的选择。
把它列进来是为了完整，而不是为了做一行同口径的价格对比：Jan 不在另外五款所用的 2026 年 7 月价格核查范围内，所以这里不引用它的任何方案名或价格。如果本地推理是硬性要求，Jan 和 Cherry Studio 是本页最值得你直接去了解的两款。
Msty：专攻分屏对话
Msty 的招牌功能是 Split Chats，用它自己的话说，就是把多个模型并排（side by side）运行，这也正是选它的理由。如果你的工作习惯就是把一个问题同时抛给两三个模型、对照着读回答，Msty 就是围绕这个习惯打造的产品。
它以桌面为主：提供 Windows、macOS 和 Linux 版本，网页访问打包在 Aurum 方案里、不单独出售，两大移动商店里都没有上架。它的定价混合了两种收费模式，很容易看混。截至 2026 年 7 月 24 日：Aurum 是年度订阅，每位用户每年 $149；Aurum Lifetime 是一次性买断，$349；Teams 每位用户每年 $300，至少五个席位。支持自带 Key，其中 Azure 和 Bedrock 连接仅限 Aurum。另有一个标注为功能受限的免费桌面方案，公开页面没有说明它是否包含 Split Chats。
LobeHub：客户端和平台合在一个产品里
LobeHub 有意模糊了本文开头划的那条线。它既是一个可以自部署、源码公开的项目，提供 Windows、macOS 和 Linux 桌面版，也是一个有四档订阅的托管平台。它的免费方案就已经包含自带 Key 和 Global Cloud Sync，这在托管平台里并不常见。它也有移动应用：iOS 版于 2026 年 3 月 22 日首次发布，我们查看时是 1.0.13 版、13 条评分；另有一个 Android 版。它的移动客户端不在公开源码范围内，所以我们对其构建方式不作任何判断。
许可证要说准确。这个项目以 LobeHub Community License 公开源码，官方描述为“附加条件的 Apache-2.0”，而 GitHub 显示仓库许可证字段为 NOASSERTION，star 数为 80,748。把它说成单纯的 Apache-2.0 或 MIT 都不对。
托管这一侧，截至 2026 年 7 月 24 日的定价为：Free $0；Starter 月付 $12.9 或年付 $118.8；Premium 月付 $24.9 或年付 $238.8；Ultimate 月付 $49.9 或年付 $478.8。免费方案每月有 500,000 点数（credits），定价页标明 Claude Sonnet 5、GPT-5.6 Sol 和 GPT-5.5 在免费方案上不可用，所以免费点数能覆盖目录里的大部分模型，但够不着最顶端的那几个。
一到手机端，候选名单就所剩无几
这是客户端这一类里最大的实际分水岭，值得直说，而不是含糊带过。不是每个客户端都做了手机应用，好几款最好用的桌面客户端一个都没有。
截至 2026 年 7 月 24 日，实际情况如下。特别注意中间那一类：手机上的渐进式 Web 应用（PWA）是真实可用的，往往体验也不错，但它和从应用商店安装的 App 不是一回事，而 TypingMind 自己的文档也明确说了它提供的就是 PWA。
- 两大商店都有应用：Chatbox AI、LobeHub 和 Oriveo。LobeHub 的 iOS 版于 2026 年 3 月 22 日上架；Chatbox 在 App Store 和 Google Play 都有发布；Oriveo 除网页版外，还提供原生 iPhone 和 Android 应用。
- 只有 PWA、没有上架商店：TypingMind，它的文档说明没有原生 iOS 或 Android 应用。
- 只有桌面版：Cherry Studio、Msty 和 Jan 提供 Windows、macOS 和 Linux 版本，两大移动商店里都没有。Msty 在 Aurum 方案里包含网页访问。
- 接下来要问的是同步。只有当你在笔记本上开始的对话也出现在手机上，手机应用才真正有用，所以下表里的“同步”一列和“支持平台”一列同样重要。
费用可见性：没人拿来做宣传的功能
本页每一款客户端都能花掉你的钱，却很少有页面讲你怎么知道花了多少。在自带 Key 的用法下，账单出现在各家供应商自己的后台里，通常晚一天，还和你用这个 Key 做的其他所有事混在一起，包括跟这个客户端毫无关系的调用。
这个盲区对那些下意识的操作影响最大。长对话每一轮都会把完整历史重发一遍，所以同一段对话越长，每条消息越贵。附件和长 system prompt 跟其他内容一样算作输入 token。推理型模型还会对你看不到的 token 收费。这些供应商都没有藏着（价目表里都写着），但在你按下发送的那一刻，它们是看不见的，而那恰恰是能改变你行为的时刻。
Oriveo 按消息来处理这件事：每条回复都附一个预估费用，在回答结束后按供应商公示的 token 价格和实际用掉的 token 算出，所有档位都有，包括免费的那一档。它是帮你把握花费方向的预估值，最终以供应商账单为准。按供应商拆分、月度趋势和预算提醒属于付费方案；逐条消息的预估费用本身不属于。
至于本页其他客户端，我们 2026 年 7 月的核查只覆盖了定价、支持平台、Key 的处理、许可证和同步，没有逐一核实它们是否显示单条消息的费用。所以对它们不作任何判断；如果这是你最看重的功能，请在决定之前到每个应用里亲自确认。
一览表
6 款客户端，信息读自 2026 年 7 月 24 日的公开页面。看起来空着的格子是有意为之：厂商没有公开答案的地方，表里照实写明，而不是替它猜。
| 客户端 | 支持平台 | BYOK | 官方说明的同步方式 | 许可证 | 免费方案 |
|---|---|---|---|---|---|
| Oriveo | 网页版、iPhone、Android | 所有方案 | 付费方案提供聊天与笔记云同步，20 GB | 社区版 AGPL-3.0，官方应用为商业版 | 每天有免费额度，不用登录 |
| Chatbox AI | 网页、Win/macOS/Linux、iOS、Android | 免费提供 | 公开说法相互矛盾 | 社区版 GPLv3，另有闭源 Pro 版本 | 应用免费，另有每日额度 |
| Cherry Studio | Windows、macOS、Linux | 核心用法 | WebDAV 或本地备份文件 | AGPL-3.0 | 整个客户端免费 |
| Jan | 据官网为 Windows、macOS 和 Linux | 自带 Key，另可跑本地模型 | 不在本次核查范围 | 开源 | 不在本次对比范围 |
| Msty | Windows、macOS、Linux；Aurum 含网页访问 | 支持；Azure 与 Bedrock 仅限 Aurum | 未公开 | 商业软件 | 功能受限的桌面方案 |
| LobeHub | 网页、Win/macOS/Linux、iOS、Android | 免费方案起就支持 | 免费方案起就有 Global Cloud Sync | 源码公开，LobeHub Community License | 每月 500,000 点数 |
哪款客户端适合什么样的人
与其逐行读这张表，不如拿它对照你自己的限制条件。下面四条几乎能决定所有情况。
如果哪一条都不像你，老实说，最好的办法是装两款免费的，两周后留下你还在用的那一款。这一类产品没有哪一款贵到值得你纠结一个月。
- 只在一台桌面电脑上用、一分钱都不想花：Cherry Studio；如果在意本地推理，再加上 Jan。两者都免费、都开源，备份都得你自己安排。
- 想让同一段对话在笔记本和手机上都能接着聊：Chatbox AI、LobeHub 和 Oriveo 是两大商店都有应用的几款。然后再看同步：没有同步的手机应用，只是另一份彼此独立的聊天记录。
- 经常拿同一个问题对比两个模型：Msty 整个产品就是围绕 Split Chats 做的，Cherry Studio 和 LobeHub 也都提供分栏视图。Oriveo 是顺序切换的，所以不适合这个习惯。
- 还没有 API Key、也不想从这一步开始：Oriveo Free 不用账号也不用 Key，LobeHub 的免费方案每月有一份点数额度，Chatbox 则在免费应用之外给一份每日试用额度。
- 想在使用过程中随时知道花了多少：这一条请在决定前到每个应用里亲自确认，因为它是最不可能写在定价页上的标准。
我们没能核实的部分
把没查清的地方列出来，本身就是对比的一部分。下面每一项，我们都在 2026 年 7 月 24 日的公开页面上找过、没有找到；它们都不代表这项能力不存在。
如果其中某一条对你起决定作用，付费前直接问厂商。这比任何对比文章（包括这一篇）都更快、更可靠。
- Chatbox AI 是否提供基于账号的自动同步，以及是否提供分栏对比视图。
- Msty 的 Split Chats 在免费桌面方案上能不能用。
- LobeHub、Msty 和 TypingMind 的官方模型数量，三家都没有公布。
- App Store 和 Google Play 里的应用内购买价格：它们按地区跳转，本页所有产品都读不到。
- Jan 目前的方案、支持平台细节，以及官网介绍之外的功能，都不在本次核查范围内。