2026 年多模型 AI 平台比較：10 款對照

怎樣才算多模型 AI 平台

多模型 AI 平台，指的是你能在同一個介面裡碰到不只一家實驗室的模型。定義故意放寬，因為搶這個詞的產品長得完全不像：有的是你登入就用的託管訂閱，有的是裝好之後把自己的 API 金鑰接上去的 App，還有一個其實是路由層，別的產品架在它上面。

形態比功能清單重要。它決定錢是誰在收，以及模型改價時你會碰到什麼。託管訂閱是你付錢給平台，由平台決定 credits 怎麼換成 token。自備金鑰的用戶端是你按各家公示的定價直接付給供應商，軟體要嘛免費，要嘛跟用量分開賣。路由基礎設施則是你先儲一筆餘額，很多不同的用戶端都能花。

後面全部沿著這條分界來排，再加上五個把行銷文案拿掉之後仍然分得開這些產品的問題。

• 模型覆蓋：接到幾家實驗室，走的是官方供應商 API，還是單一的聚合中間層。
• 計費形態：平台訂閱、平台的預付 credits，或你自己的供應商金鑰、按定價計費。
• 有哪些平台：網站、可安裝的桌面版、PWA，或上架到 App Store 與 Google Play 的 App。
• 免費層實不實在：免費方案是真的能用，還是試用；它實際碰得到哪些模型。
• 費用看不看得到：做的當下就能看到這一則花多少，還是要等帳單週期結束才知道。

這次是怎麼比的

這是文件對照，不是跑分。2026 年 7 月 24 日，我們讀了每家自己的公開頁面：定價頁、下載頁、產品文件、App Store 與 Google Play 上架頁，以及有公開 API 的端點，只記下那些頁面真正寫了的話。回答品質沒有打分。品質屬於底下的模型，不屬於這裡列出的產品，而且每次模型改版都會變。

價格用各家公布的美元數字，每一筆都帶著讀到的日期。這一點現在比平常更要緊：十款裡有三款在 2026 年 7 月 24 日掛著促銷價，下個月再查，數字可能對不上。Poe 自己的頁面有一句標準但書：價格以美元顯示，最終價格可能因地區稅費和匯率換算而不同。整張表都請用同樣的態度看。

先把利益關係講在前面。Oriveo 是我們做的，排在第一是因為這是我們的網站。我們盡量讓這一條跟其他九條一樣能核對，包括它有一件事做得比清單裡多數產品差。

• 查過的：方案名稱與價格、頁面上寫的免費層限制、各方案能不能 BYOK、公布了哪些平台、授權條款，以及廠商自己寫出的模型數量。
• 沒查的：回答品質、延遲、客服反應，以及任何要付費帳戶才看得到的東西。
• 公開頁面拿不到的：App Store 與 Google Play 的 App 內購買價格。那些頁面會按地區跳轉，這十款沒有一款讀得到。
• 一種能力若正反都無法確認，就記成「未記載」，不記成「沒有」。這兩件事不是同一件事。

Oriveo：三種用法，iPhone 與 Android 都是原生 App

Oriveo 是自備金鑰的用戶端，同時有兩條託管路線，所以你不用在「先準備 API 金鑰」和「讓我直接聊」之間做那個老選擇。同一個 App、同一份聊天歷史、同一個介面，三條路都在後面。

Oriveo Free 是不用登入的那條：每日額度用在一批經 OpenRouter 轉送、挑選過的免費層模型上，沒有帳戶、沒有卡、也沒有 API 金鑰。Oriveo AI 是分開的付費託管服務，在 App 裡顯示成內建供應商，從預付的 AI Balance 扣。登入帳戶每週含 3 次請求，超出的用量按各模型官方定價計，不是按平台自定的 credit 費率。BYOK 是第三條：把你自己的金鑰接到 15 家官方供應商，OpenAI、Anthropic (Claude)、Google Gemini、xAI Grok、DeepSeek、Mistral、Qwen、Kimi、MiniMax、Z.ai、Groq、Together AI、Fireworks AI、OpenRouter 與 SiliconFlow，外加任何你用自訂 relay 帶進來的 OpenAI 相容端點，再按各家的價錢直接付，不加價。

每一則訊息都帶預估費用，用供應商公示的 token 價格，在答案結束後按實際用掉的 token 算出來。它是拿來調整花費方向的估算。供應商自己的帳單才是最終依據。

• 適合誰：想在手機和瀏覽器上都用到 700+ 模型，而且不想在送出第一則之前先決定 API 金鑰的人。
• 有哪些平台：Web，加上原生 iPhone 與 Android App。介面與內容提供 16 種語言。
• 定價（截至 2026 年 7 月 24 日）：App 可以免費使用；Pro 月付 $9.99 或年付 $59.99；終身版一次付清 $149.99。付費方案加上聊天和筆記的跨裝置同步，儲存空間 20 GB，還有按供應商拆開的 Usage Insights、預算提醒，以及沒有上限的 Skills、資料夾和釘選聊天。這些方案不含 AI 用量，也不含模型 credits。
• BYOK：每種方案都能用，連免費方案也一樣，涵蓋 15 家官方供應商，外加一個自訂的 OpenAI 相容 relay 端點。
• 突出的地方：每一層的每一則都有預估費用；筆記會記下是哪個模型說的、來自哪段聊天；Memory 由你寫一次，可以讀、改、刪，也可以按每段聊天關掉；可重複使用的 Skills，每一個都能搜自己的知識庫。
• 要知道的事：換模型是順序的。Oriveo 不會對同一個提示詞同時擺出兩個答案，也絕不會把同一個提示詞同時發給多個模型。Cross-check 是順序版本：把你已經有的答案交給你選的一個第二模型重跑，再把兩邊放在一起對照。但它要有一個用你自己的 API 金鑰接上的供應商，而且在 Oriveo Free 免費層不可用。

Aymo AI：每個方案都能 BYOK 的託管工作區

Aymo 是以瀏覽器為主的託管多模型工作區，結構圍著組織和團隊成員，而不是圍著單一聊天視窗。在訂閱型平台裡，它特別的地方是自備 API 金鑰不是最高檔才有。定價頁顯示四個方案都有 BYOK，包含免費的那個。

我們查看時，目錄頁列出 46 個模型，網站把範圍寫成「46+」。缺口在手機：截至 2026 年 7 月 24 日，下載頁把桌面、iOS 和 Android 列成即將推出，而不是已經能用。

• 適合誰：想要瀏覽器裡的託管工作區，但仍想保留直接付給供應商這個選項的人。
• 有哪些平台（截至 2026 年 7 月 24 日）：Web。桌面、iOS 和 Android 列為即將推出。
• 定價（截至 2026 年 7 月 24 日）：Free $0；Plus 月付 $8；Premium 月付 $20；Business 月付 $39。年付分別顯示成每月 $4、$12 和 $25，頁面上掛著「Save 30%」。
• 免費層：每月 500 則訊息和 50 credits，限輕量模型，一個組織，沒有團隊成員。
• 突出的地方：免費方案就能 BYOK。訂閱型平台很少這樣。
• 要知道的事：目前還沒有可安裝的手機 App。年付省下的那一塊是促銷，你讀到這篇時可能已經不在。

Poe：目錄最寬，全程不收 API 金鑰

Poe 的立場和這份清單上每一款 BYOK 產品相反：你不帶金鑰，平台也不支援金鑰。你買 points，points 花在 Poe 上架的 bots 和模型上。目錄被說成涵蓋主要實驗室，再加上 “thousands of others”，但沒有一個我們核得出的總數標題。

Poe 確實讓你比較模型，形式值得講準。它自己的文案是在同一段聊天裡組合、比較模型：好幾個 bots 在同一條線索裡回答，不是分欄。

• 適合誰：想立刻要廣度、也永遠不想碰供應商帳戶的人。
• 有哪些平台：Web、Windows 與 macOS 版，以及原生 iOS 與 Android App。
• 定價（截至 2026 年 7 月 24 日）：五個年付檔，$49.99、$199.99、$499.99、$999.99 和 $2,499.99，用編號而不是名稱列出。額外 points 是每 100 萬點 $30。Poe 註明價格以美元顯示，最終價格可能隨地區稅費和貨幣換算而變。
• 免費層：每日 points 額度，每 24 小時重設，不會累積。我們讀到的頁面沒有公布確切額度。
• BYOK：不支援。這是刻意的產品立場，不是遺漏。
• 要注意：一切都用 points 計價。points 和供應商 token 的換算關係由平台決定，不是由各家價目表決定。

TypingMind：一次買斷，金鑰自己帶

TypingMind 賣的是一次買斷的授權，不是訂閱。少見到這個地步，就成了人們選它的主要理由。你買一份授權、接上自己的 API 金鑰，軟體就是你的；供應商用量由各家另外收費。

買之前有兩件值得讀細。第一，多模型聊天放在 $99 的 Premium 授權裡，所以 $39 的入門價不是那個比較工作流的價格。第二，TypingMind 自己的文件寫明它以 PWA 安裝，iOS 和 Android 沒有原生商店 App。手機上的體驗就是手機裡的 Web App。

• 適合誰：寧願為軟體付一次、不想訂閱的 BYOK 使用者。
• 有哪些平台：Web App，可安裝成 PWA。文件寫明沒有原生 App Store 或 Google Play App。
• 定價（截至 2026 年 7 月 24 日）：一次買斷。Standard $39、Extended $79、Premium $99，旁邊是劃掉的 $198；Bulk $395，Teams 要另外詢價。有免費試用；我們讀到的頁面沒寫限制。
• BYOK：是產品的核心，每種授權都有。
• 同步：TypingMind Cloud 免費附 50 MB，說明約可存 5,000 段聊天；1 GB 和 5 GB 的升級價格我們查不到。
• 要注意：多模型聊天是 Premium 方案的功能，而且我們查看當天 Premium 的價格是促銷價。

Chatbox AI：每種裝置都有免費 App

若你要一個不用先付錢就能用的用戶端，Chatbox 的平台足跡是這份清單裡最寬的：Web、桌面和兩個手機商店的 App 都免費，自備金鑰算在免費層裡，不是升級。付費方案是在上面加一層託管的算力點數，給完全不想管金鑰的人。

社群版以 GPLv3 發布，GitHub 有 41,117 顆星，旁邊另有獨立的專有 pro 版。所以「開源」對產品的一部分成立，不是對全部成立。

• 適合誰：想要一個免費、可安裝的用戶端，手邊是哪種裝置就用哪種的人。
• 有哪些平台：Web、Windows、macOS、Linux，以及兩個商店裡的原生 iOS 與 Android App。
• 定價（截至 2026 年 7 月 24 日）：這些 App 免費。付費方案按年計費、以每月價格報出：Lite $3.5、Pro $16.7、Pro+ $33.33，賣的是算力點數，年付標成比月付低 17%。
• 免費層：所有平台的 App 都免費，含 BYOK，另外有每天刷新的試用額度。
• 突出的地方：你和一個能用的多供應商用戶端之間，沒有付費牆。
• 要知道的事：跨裝置同步的公開說法互相衝突。App Store 上架頁提到跨裝置同步，網站自己的機器可讀索引和 FAQ 卻強調資料留在裝置上。也沒有公開頁面確認它有沒有分欄對照。兩件在這裡都還是開放問題。

Cherry Studio：免費的開源工作站

Cherry Studio 是免費、AGPL-3.0 的桌面用戶端，GitHub 有 48.9k 顆星，也是這裡不花錢、功能最密的產品。官網寫支援 300+ 模型，分欄對照是產品的一部分，不是付費加購。

交換出去的是觸及。沒有瀏覽器版，手機上也沒有東西可裝，也沒有跟著帳戶走的自動同步：在機器之間搬歷史，要靠 WebDAV 或本機備份檔。綁在一張工作桌的流程，這常常沒問題。從筆電開始、到火車上接著做的流程，這就是整個問題。英文站在 cherry-ai.com。

• 適合誰：守著桌面、想全部免費、也願意自己設定備份的重度使用者。
• 有哪些平台：Windows、macOS、Linux。沒有瀏覽器版，兩個手機商店都沒有上架。
• 定價（截至 2026 年 7 月 24 日）：用戶端免費。企業價格要詢價，沒有公布。
• BYOK：是產品的核心用法。
• 突出的地方：AGPL-3.0、寫明的 300+ 模型，以及不另收費就內建的對照。
• 要知道的事：沒有跟著帳戶走的自動同步，手機這件事也完全沒有。

LobeHub：託管平台，同時有手機 App

在這裡的託管平台裡，LobeHub 是最完整的一套。免費方案就已經包含自備 API 金鑰和 Global Cloud Sync，也上架了 iOS App。我們查看時，iOS 於 2026 年 3 月 22 日首發，版本 1.0.13，13 則評分，旁邊還有 Android App。LobeHub 沒有公開手機用戶端的原始碼，所以我們不聲稱它們是怎麼建的。桌面版涵蓋 Windows、macOS 和 Linux，也有完整的 Web App。

授權要小心描述。專案以 LobeHub Community License 公開原始碼，描述是 Apache-2.0 再加額外條件。GitHub 把倉庫授權欄記成 NOASSERTION，星星是 80,748。說成單純的 Apache-2.0 或 MIT 是錯的。

• 適合誰：想要真的有手機 App 的託管平台，而且 BYOK 前面沒有付費牆的人。
• 有哪些平台：Web、Windows、macOS、Linux，加上原生 iOS 與 Android App。
• 定價（截至 2026 年 7 月 24 日）：Free $0；Starter 月付 $12.9 或年付 $118.8；Premium 月付 $24.9 或年付 $238.8；Ultimate 月付 $49.9 或年付 $478.8。
• 免費層：每月 500,000 credits，該方案就含 BYOK 和 Global Cloud Sync。
• 突出的地方：免費方案就有 BYOK 和雲端同步。託管平台很少這樣做。
• 要知道的事：定價頁把 Claude Sonnet 5、GPT-5.6 Sol 和 GPT-5.5 標成免費方案不支援，所以免費 credits 到不了目錄的最上面。手機 App 也還新，我們查看時評分則數仍是個位數。

Monica：瀏覽器、桌面和手機上的同一個助手

Monica 是託管助手，不是開發者工具：一組瀏覽器擴充功能和 App，跟著你跨網站、文件和裝置，裡面有一個模型選擇器。它的免費方案是這份清單裡比較具體的一個：每天 40 次基礎模型存取，最多三台已登入的裝置。

它的定價頁是最容易讀錯的一頁。每個方案都呈現成年訂閱，再用折合每月的數字來表達，頁面上任何地方都沒有真正的月費。誠實的報法是報年費，再註明每月那個數字是呈現方式。

• 適合誰：想要一個助手跟著你已經在工作的地方走，而不是要一個專門聊天用戶端的人。
• 有哪些平台：Web、Windows 與 macOS 版、原生 iOS App，以及網站上的 Android 下載連結。
• 定價（截至 2026 年 7 月 24 日）：Free $0；Pro 每年 US$99（頁面顯示成每月 US$8.3）；Max 每年 US$199，對照先前的 US$299；Ultra 每年 US$995。
• 免費層：每天 40 次基礎模型使用，登入裝置上限三台。付費方案的裝置上限依序是五台、五台和十台。
• BYOK：公開頁面未記載。Monica 的定價頁和說明頁都沒有提到，公開資料只能寫「未記載」。
• 要注意：免費方案的模型比較只限基礎模型。我們查看時 Max 方案正在促銷。

Msty：桌面上的 Split Chats

Msty 的主打功能是 Split Chats。依它自己的說法，是讓多個模型並排執行，這也是選它的理由。它以桌面版為主：支援 Windows、macOS、Linux，瀏覽器存取包含在 Aurum 方案裡，不另外提供，兩大手機商店也都沒有上架。

定價要先說明一下，因為三個付費方案混了兩種收費方式。Aurum 是年訂閱，Aurum Lifetime 是一次買斷，Teams 按席位、按年計費，最少五席。如果把它們寫成單一價格區間，會造成誤導。

• 適合誰：主要工作流是拿兩個或更多模型看同一個問題的桌面使用者。
• 有哪些平台：Windows、macOS、Linux，Aurum 含 Web。兩個手機商店都沒有上架。
• 定價（截至 2026 年 7 月 24 日）：有免費方案；Aurum 每位使用者每年 $149；Aurum Lifetime 一次買斷 $349；Teams 每位使用者每年 $300，最少五席。
• BYOK：有支援。Azure 和 Bedrock 的連接需要 Aurum 方案。
• 特色：Split Chats 是核心功能，不是事後才加上去的實驗性功能。
• 要注意：免費桌面方案有使用限制，公開頁面沒說 Split Chats 包不包含在內。

OpenRouter：其他工具底下的基礎服務

OpenRouter 該自己一類。它是跨很多實驗室的統一 API，沒有訂閱：你儲一筆 credits，再花在你呼叫的任何模型上，從你自己的程式，或從任何支援它的用戶端。這份清單上有好幾個用戶端，包含 Oriveo，都把它當成其中一家供應商來接。

它也不是沒有介面。網站自己的聊天 playground 在瀏覽器裡跑，可以並排比較模型，所以對不少人來說，playground 就夠當介面。模型數量要小心對待：首頁說 70+ 家供應商上有 400+ 模型，而我們在 2026 年 7 月 24 日查它的公開模型端點，回傳了 343 筆。

• 適合誰：開發者，以及想用一組金鑰、一份餘額同時涵蓋很多實驗室的人。
• 有哪些平台：Web，包含瀏覽器裡的 playground。沒有桌面版，兩個手機商店也都沒有。
• 定價（截至 2026 年 7 月 24 日）：沒有訂閱。credit 儲值在銀行卡付款收 5.5%、最低 $0.80，加密貨幣則收 5%。
• BYOK：你可以改走自己的供應商金鑰。每個月前 1,000,000 次這類請求免費，超過之後 OpenRouter 扣除該請求正常費用的 5%。
• 免費層：被標成免費的模型可以用；額度規則在我們讀到的頁面上沒有公布。
• 要知道的事：它是路由層，所以你得到的用戶端體驗，取決於你把它指到哪一個 App。

一張表看完

一張表看完十款產品，資料查於 2026 年 7 月 24 日。入門價是最便宜的付費方案，但不一定包含你想要的功能。TypingMind 最明顯：多模型聊天在 $99 的授權裡，不在 $39 那個。

依你手上已經有的東西來選

你只要回答一個問題，候選就收得很快：你已經有 API 金鑰，還是根本不想碰它們？其他差別幾乎都從這裡來。

若你有金鑰，剩下的是軟體問題：你想怎麼為它付錢，以及它必須在哪些裝置上跑。若你沒有，你選的既是產品，也是一段計費關係，要看的是平台的 credits 怎麼換成供應商自己的價格。

• 你已經有 API 金鑰：Chatbox AI、Cherry Studio、TypingMind、Msty 和 Oriveo 都跑在你自己的金鑰上，Aymo AI 和 LobeHub 的免費方案也允許。依有哪些平台來選，也依你想訂閱、付一次，還是軟體本身不付錢。
• 你不想管金鑰：Poe、Monica、Aymo AI 和 LobeHub 直接賣託管存取。Oriveo 用 Oriveo AI 滿足同一種需求，那是付費的託管供應商，從預付餘額按各模型官方定價扣；另外有不用登入的一層，讓你先試這套做法。
• 你需要它在手機上：Poe、Monica、Chatbox AI、LobeHub 和 Oriveo 都在商店裡上架了 App。TypingMind 按自己的文件是 PWA，Aymo 把手機列成即將推出。截至 2026 年 7 月 24 日，Cherry Studio、Msty 和 OpenRouter 沒有手機 App。
• 你在幫團隊買：Aymo AI 的 Business 方案、TypingMind 的 Teams 授權，以及 Msty 的 Teams 方案，是這裡寫明的團隊檔。Msty 的 Teams 最少五席，那才是真正的入門成本。
• 你想讓兩個模型互相看：Msty、Cherry Studio、LobeHub、Monica、Aymo AI 和 OpenRouter 的 playground 都有分欄，TypingMind 在 $99 的 Premium 授權裡提供。Poe 用同一條線索裡的好幾個 bots 回答。Oriveo 改走順序，所以若這次的重點就是分欄，它不是對的選擇。
• 你在意邊用邊知道花多少：這是整份清單裡最薄的一塊，薄到不該混在別的條件裡一筆帶過。

我們沒核到的部分

一份對照可不可信，要看它坦不坦白說出自己的缺口。下面就是我們的缺口。每一項都在 2026 年 7 月 24 日的公開頁面上找過，但沒找到。這些都不該被當成對產品的批評：未記載就是未記載，不代表沒有。

如果你很在意其中任何一項，付錢前請直接問業者。這比任何比較文章都更快得到正確答案，包括這一篇。

• Poe 每日免費 points 的確切額度，以及它以美元計的月訂閱價格。
• TypingMind 免費試用的限制、Teams 的價格，以及 1 GB 和 5 GB 雲端升級要多少錢。
• Chatbox AI 有沒有跟著帳戶走的自動同步，以及有沒有分欄對照。
• Monica 支不支援自備 API 金鑰，以及一份真正的 Monica 月訂閱要多少錢。
• Msty 的 Split Chats 在免費方案上能不能用。
• 這篇每一款產品在 App Store 與 Google Play 裡的 App 內購買價格。
• TypingMind、LobeHub、Monica 和 Msty 的官方模型數量。四家都沒有公布。