Perbandingan klien AI multi-model: 6 klien di 2026

Klien dan platform: mengapa perbedaannya penting

Hasil pencarian “multi-model AI client” mencampur dua jenis produk yang berbeda, dan pencampurannya bukan kebetulan — beberapa vendor senang digambarkan sebagai salah satu dari keduanya. Tetapi kedua bentuk itu berperilaku berbeda dengan cara yang sudah terasa di hari pertama, bukan di bulan keenam.

Klien adalah perangkat lunak yang kamu jalankan. Kamu memasangnya, menempel API key untuk penyedia yang diinginkan, dan tiap penyedia menagih akunmu pada harga daftar yang diterbitkan. Vendor klien sama sekali tidak berada di jalur pembayaran; mereka memberikan perangkat lunaknya, menjual lisensi, atau menjual langganan untuk perangkat lunak itu sendiri. Data obrolan bermula di perangkat tempat perangkat lunak itu berjalan.

Platform adalah layanan yang kamu masuki. Vendor memegang akun di tiap lab, menjual kembali akses itu sebagai langganan atau kredit, lalu menentukan model mana yang muncul di pemilih dan berapa biayanya dalam satuan platform. Riwayatmu tinggal di server mereka, karena hanya di situlah riwayat itu bisa tersimpan.

Tidak ada bentuk yang lebih baik. Mereka gagal dengan cara berbeda, dan cara gagal itulah yang sebenarnya kamu pilih: klien membuatmu menyiapkan akun penyedia sebelum aplikasinya berguna, dan platform membuatmu menerima kurs konversi antara kreditnya dan harga milik penyedia sendiri.

Apa yang harus bisa dilakukan klien multi-model yang baik

Begitu kamu memutuskan ingin klien, bukan platform, kriteria daftar pendeknya ternyata konsisten. Daftar fitur berbeda jauh, tetapi hal yang benar-benar dikeluhkan orang setelah sebulan selalu enam yang sama.

Dua yang terakhir adalah yang tidak dicek siapa pun sebelum memasang, dan yang paling menimbulkan penyesalan. Sinkronisasi menentukan apakah sebuah klien bisa dipakai di lebih dari satu perangkat, dan keterlihatan biaya per pesan menentukan apakah kamu mengetahui kebiasaan yang mahal sekarang atau di akhir bulan.

• Cakupan penyedia — berapa banyak lab yang dihubungkan langsung, dan apakah aplikasinya juga menerima endpoint khusus yang kompatibel dengan OpenAI untuk apa pun yang tidak ada dalam daftar.
• Pergantian model — apakah kamu bisa mengganti model di dalam percakapan, atau harus memulai yang baru.
• Lampiran dan permukaan kerja — gambar, dokumen, berkas kode, pencarian web, preset yang bisa dipakai ulang, catatan tersimpan, jika pekerjaanmu lebih dari obrolan biasa.
• Penanganan key — di mana API key disimpan, dan apakah key itu meninggalkan perangkat.
• Sinkronisasi — otomatis antarperangkat, ekspor dan impor manual, atau protokol berkas yang kamu host sendiri seperti WebDAV.
• Biaya yang terlihat — apakah klien memberitahu berapa biaya sebuah pesan saat kamu bekerja, atau menyerahkannya ke dasbor tagihan penyedia.

Bagaimana kami memeriksa

Pada 24 Juli 2026 kami membaca halaman publik tiap produk di bawah: halaman harga, halaman unduhan, dokumentasi, halaman App Store dan Google Play, serta berkas lisensi repositori jika proyeknya memilikinya. Setiap harga dan klaim platform membawa tanggal itu, karena setidaknya tiga produk di ruang ini menampilkan harga promosi hari itu dan katalog model terus bergerak.

Ini perbandingan dokumentasi. Kami tidak menilai kualitas jawaban, karena kualitas jawaban milik model di baliknya, bukan milik klien yang membungkusnya. Jika halaman publik tidak menjawab suatu pertanyaan, jawabannya di sini “tidak terdokumentasi” — yang tidak sama dengan “tidak tersedia”, dan ditulis begitu dengan sengaja.

Oriveo adalah produk kami sendiri, jadi perlakukan entrinya sesuai dengan itu. Kami membatasinya pada klaim yang bisa kamu cek di halaman fakta produk kami, dan kami menuliskan hal yang tidak bisa dilakukannya di samping hal yang bisa dilakukannya.

Oriveo — klien dengan dua rute yang dihosting

Oriveo adalah klien BYOK untuk web, iPhone, dan Android yang juga menyediakan dua rute yang dihosting, sehingga dinding pertama yang biasa itu hilang. Kamu bisa mulai tanpa key sama sekali, menghubungkan key sendiri nanti, dan mempertahankan riwayat yang sama sepanjang jalan.

BYOK mencakup 15 penyedia resmi — OpenAI, Anthropic (Claude), Google Gemini, xAI Grok, DeepSeek, Mistral, Qwen, Kimi, MiniMax, Z.ai, Groq, Together AI, Fireworks AI, OpenRouter, dan SiliconFlow — plus endpoint apa pun yang kompatibel dengan OpenAI yang kamu tambahkan sebagai Relay khusus. Lewat Relay itulah penyiapan yang kamu host sendiri dan gateway bisa terhubung. Itu 700+ model dalam satu pemilih, dan kamu bisa mengganti model di tengah percakapan. Tiap penyedia menagih akunmu langsung pada harga daftar, tanpa markup ditambahkan di atasnya.

Oriveo Free adalah jalan tanpa masuk: kuota harian pada sekumpulan model tingkat gratis yang dipilih, diarahkan lewat OpenRouter, tanpa akun dan tanpa kartu. Oriveo AI adalah layanan berbayar yang dihosting, terpisah, muncul sebagai penyedia bawaan, dan memotong AI Balance prabayar; akun yang sudah masuk mendapat 3 permintaan termasuk tiap pekan, dan apa pun di atas itu ditagih pada harga daftar resmi tiap model, bukan pada tarif kredit platform.

Obrolan tersimpan di perangkat secara default, dan sinkronisasi lintas perangkat untuk obrolan serta catatan bersifat opsional dan menjadi bagian paket berbayar. Oriveo terhubung ke API penyedia yang dihosting dan tidak menjalankan model di perangkatmu.

• Platform: web, plus aplikasi native iPhone dan Android, dilokalkan ke 16 bahasa.
• Harga (per 24 Juli 2026): aplikasi gratis dipakai; Pro $9.99 sebulan atau $59.99 setahun; Lifetime $149.99 sekali bayar. Paket berbayar menambah sinkronisasi lintas perangkat dengan penyimpanan 20 GB, Usage Insights yang dipecah per penyedia, peringatan anggaran, serta Skills, folder, dan obrolan tersemat tanpa batas, dan tidak mencakup pemakaian AI atau kredit model.
• Permukaan kerja: catatan yang merekam model mana yang mengatakan sesuatu dan dari obrolan mana asalnya, dengan folder, tag, pencarian teks penuh, dan ekspor Markdown; Memory yang kamu tulis sekali lalu bisa dibaca, diedit, dihapus, atau dimatikan per obrolan; Skills yang bisa dipakai ulang dan masing-masing bisa mencari basis pengetahuannya sendiri; jawaban yang mengalir, tampilan penalaran, pencarian web, dan pembuatan gambar.
• Biaya: setiap pesan membawa estimasi biaya, dihitung dari harga token yang diterbitkan penyedia dan token yang benar-benar terpakai setelah jawaban selesai. Itu estimasi untuk mengarahkan pengeluaranmu, dan tagihan penyedia yang menjadi keputusan akhir.
• Yang perlu diketahui: pergantian model bersifat berurutan. Oriveo tidak menampilkan dua jawaban untuk prompt yang sama sekaligus, dan tidak pernah mengirim satu prompt ke beberapa model secara bersamaan. Cross-check adalah alternatif berurutannya — jawaban yang sudah kamu punya dijalankan ulang lewat satu model kedua pilihanmu, lalu jawaban asli dan pendapat kedua ditampilkan bersama untuk dibandingkan — dan fitur ini butuh penyedia yang terhubung dengan API key milikmu, jadi tidak tersedia di tingkat Oriveo Free.

Chatbox AI — cakupan gratis terlebar

Chatbox adalah klien dengan penghalang paling sedikit antara memasangnya dan mengirim pesan dengan key sendiri. Aplikasinya gratis di web, Windows, macOS, dan Linux, dan ada aplikasi native di kedua app store. Membawa key sendiri adalah bagian tingkat gratis, bukan peningkatan, dan ada juga jatah uji coba yang disegarkan setiap hari bagi orang yang belum menghubungkan penyedia.

Edisi komunitasnya diterbitkan di bawah GPLv3 dengan 41,117 bintang GitHub, di samping build pro berpemilik yang terpisah, jadi “open source” menggambarkan sebagian produk, bukan seluruhnya. Paket berbayar, dikutip per bulan pada penagihan tahunan sebesar $3.5 untuk Lite, $16.7 untuk Pro, dan $33.33 untuk Pro+ per 24 Juli 2026, menambahkan layanan poin komputasi yang dihosting di atasnya.

Satu hal tetap belum terselesaikan. Halaman App Store menyebut sinkronisasi lintas perangkat, sementara indeks situs yang bisa dibaca mesin dan FAQ menekankan bahwa data aplikasi tetap di perangkat pengguna. Kedua pernyataan itu menunjuk arah berbeda dan kami tidak bisa menyelesaikannya dari halaman publik, jadi di sini dicatat sebagai terbuka, bukan terjawab.

Cherry Studio — workstation yang gratis

Cherry Studio adalah klien desktop gratis di bawah AGPL-3.0 dengan 48.9k bintang GitHub, dan set fiturnya paling padat di daftar ini untuk yang tanpa biaya. Situs menyatakan dukungan untuk 300+ model, membawa key sendiri adalah mode intinya, dan perbandingan berdampingan adalah bagian produk, bukan tingkat berbayar. Situs bahasa Inggrisnya ada di cherry-ai.com.

Yang kamu lepaskan adalah jangkauan. Tidak ada versi browser dan tidak ada yang diterbitkan di kedua app store, serta tidak ada sinkronisasi otomatis berbasis akun: riwayat berpindah antar mesin lewat WebDAV atau berkas cadangan lokal, yang kamu atur sendiri. Jika kamu bekerja di satu meja, itu pertukaran yang adil. Jika bacaanmu terjadi di ponsel dan tulisanmu di laptop, itulah yang akan mengganggumu.

Jan — ujung spektrum untuk model lokal

Jan berada di ujung rentang di mana modelnya sendiri juga tinggal di mesinmu. Situs resmi Jan menggambarkan aplikasi desktop open source untuk Windows, macOS, dan Linux yang bisa menjalankan model open source secara lokal atau terhubung ke API AI jarak jauh seperti GPT dan Claude. Itu membuatnya pilihan yang alami ketika syaratnya adalah inferensi yang tidak pernah meninggalkan gedung.

Jan dimasukkan di sini demi kelengkapan, bukan demi baris harga yang setara: Jan tidak menjadi bagian pemeriksaan harga Juli 2026 di balik lima entri lain, jadi tidak ada nama paket atau angka yang dikutip untuknya. Jika inferensi lokal adalah syarat yang keras, Jan dan Cherry Studio adalah dua produk di halaman ini yang paling layak dibaca langsung.

Msty — spesialis Split Chats

Fitur utama Msty adalah Split Chats, yang dalam kata-katanya sendiri digambarkan sebagai menjalankan beberapa model berdampingan, dan itulah alasan memilihnya. Jika alur kerjamu menaruh satu pertanyaan ke dua atau tiga model lalu membaca jawabannya bersama, inilah produk yang dibangun di sekitar kebiasaan itu.

Fokusnya desktop: build Windows, macOS, dan Linux, dengan akses browser yang disertakan dalam paket Aurum, bukan dijual terpisah, dan tidak ada apa pun di kedua app store. Harganya mencampur dua model komersial dan mudah dikutip salah — per 24 Juli 2026, Aurum adalah langganan tahunan $149 per pengguna per tahun, Aurum Lifetime adalah pembelian sekali bayar $349, dan Teams $300 per pengguna per tahun dengan minimum lima kursi. Membawa key sendiri didukung, dengan koneksi Azure dan Bedrock dicadangkan untuk Aurum. Ada paket desktop gratis yang digambarkan terbatas, dan halaman publik tidak mengatakan apakah Split Chats termasuk di dalamnya.

LobeHub — klien dan platform dalam produk yang sama

LobeHub mengaburkan garis yang menjadi awal artikel ini, dengan sengaja. LobeHub sekaligus proyek yang bisa dihosting sendiri dan source-available, dengan build desktop untuk Windows, macOS, dan Linux, sekaligus platform yang dihosting dengan empat tingkat langganan. Paket gratisnya sudah mencakup membawa key sendiri dan Global Cloud Sync, yang tidak lazim di antara platform yang dihosting, dan merilis aplikasi mobile: aplikasi iOS yang pertama dirilis pada 22 Maret 2026, pada versi 1.0.13 dengan 13 penilaian saat kami memeriksa, plus aplikasi Android. Klien mobile-nya bukan bagian dari kode sumber yang diterbitkan, jadi kami tidak mengklaim bagaimana mereka dibangun.

Lisensinya perlu ketepatan. Proyek ini source-available di bawah LobeHub Community License, yang digambarkan sebagai Apache-2.0 dengan syarat tambahan, dan GitHub melaporkan kolom lisensi repositori sebagai NOASSERTION terhadap 80,748 bintang. Menyebutnya Apache-2.0 biasa atau MIT akan salah menggambarkannya.

Di sisi yang dihosting, harga per 24 Juli 2026 berjalan Free $0, Starter $12.9 sebulan atau $118.8 setahun, Premium $24.9 sebulan atau $238.8 setahun, dan Ultimate $49.9 sebulan atau $478.8 setahun. Paket gratis membawa 500,000 kredit sebulan, dan halaman harga menandai Claude Sonnet 5, GPT-5.6 Sol, serta GPT-5.5 sebagai tidak didukung di situ — jadi kredit gratis mencakup banyak katalog, tetapi bukan puncaknya.

Seluler adalah tempat daftar pendek menipis

Ini pemisah praktis yang paling besar dalam kategori klien, dan layak dinyatakan terus terang, bukan hanya disiratkan. Tidak setiap klien menerbitkan aplikasi ponsel, dan beberapa klien desktop yang paling baik sama sekali tidak menerbitkannya.

Ringkasan yang jujur per 24 Juli 2026 ada di bawah. Perhatikan khususnya kasus di tengah: PWA di ponsel itu nyata dan sering kali baik, tetapi tidak sama dengan aplikasi yang dipasang dari toko, dan dokumentasi TypingMind sendiri eksplisit bahwa memang itulah yang ditawarkannya.

• Aplikasi di kedua toko: Chatbox AI, LobeHub, dan Oriveo. Aplikasi iOS LobeHub tiba pada 22 Maret 2026; Chatbox terbit di App Store dan Google Play; Oriveo merilis aplikasi native iPhone dan Android di samping aplikasi webnya.
• PWA, tanpa halaman toko: TypingMind, yang dokumentasinya menyatakan tidak ada aplikasi native iOS atau Android.
• Hanya desktop: Cherry Studio, Msty, dan Jan menerbitkan build untuk Windows, macOS, dan Linux, tanpa apa pun di kedua app store. Msty menyertakan akses browser di paket Aurum.
• Pertanyaan lanjutnya adalah sinkronisasi. Aplikasi ponsel hanya berguna jika percakapan yang kamu mulai di laptop ada di situ, dan itulah sebabnya kolom sinkronisasi di tabel bawah sama pentingnya dengan kolom platform.

Biaya yang terlihat: fitur yang tidak diiklankan siapa pun

Setiap klien di halaman ini bisa membelanjakan uangmu. Sangat sedikit halaman yang membahas bagaimana kamu mengetahui berapa banyak. Dengan penyiapan BYOK, tagihan mendarat di dasbor masing-masing penyedia, biasanya terlambat sehari, digabung dengan semua hal lain yang kamu lakukan dengan key itu — termasuk pekerjaan yang tidak ada hubungannya dengan klien.

Celah itu paling terasa pada hal yang orang lakukan tanpa berpikir. Percakapan panjang mengirim ulang seluruh riwayatnya di setiap giliran, jadi biaya per pesan sebuah utas naik seiring utasnya memanjang. Lampiran dan prompt sistem yang panjang dihitung sebagai token masukan seperti yang lain. Model yang berat penalaran menagih token yang tidak pernah kamu lihat. Tidak ada yang disembunyikan penyedia — semuanya ada di daftar harga mereka — tetapi tidak terlihat pada saat kamu menekan kirim, dan hanya saat itulah angka itu akan mengubah perilakumu.

Di Oriveo ini ditangani per pesan: estimasi biaya dilampirkan pada setiap balasan, dihitung dari harga token yang diterbitkan penyedia dan token yang benar-benar terpakai setelah jawaban selesai, di setiap tingkat termasuk yang gratis. Itu estimasi untuk mengarahkan pengeluaranmu, dan tagihan penyedia yang menjadi keputusan akhir. Rincian per penyedia, tren bulanan, dan peringatan anggaran menjadi milik paket berbayar; estimasi per pesannya sendiri tidak.

Untuk klien lain di sini, pemeriksaan Juli 2026 kami mencakup harga, platform, penanganan key, lisensi, dan sinkronisasi — kami tidak sampai mengaudit apakah masing-masing menampilkan biaya per pesan. Jadi tidak ada klaim yang dibuat ke arah mana pun tentang mereka, dan jika ini fitur penentumu, cek di tiap aplikasi sebelum berkomitmen.

Sekilas

Enam klien, dibaca dari halaman publik pada 24 Juli 2026. Sel yang tampak kosong itu disengaja: jika vendor tidak menerbitkan jawaban, tabel ini mengatakannya, bukan menebak.

Klien mana yang cocok untuk siapa

Membaca tabel baris demi baris kurang berguna daripada membacanya terhadap batasanmu sendiri. Empat batasan memutuskan hampir setiap kasus.

Jika tidak satu pun dari ini menggambarkan kamu, saran yang jujur adalah memasang dua yang gratis dan menyimpan yang masih terbuka dua minggu kemudian. Tidak ada yang di kategori ini cukup mahal untuk layak sebulan pertimbangan.

• Kamu bekerja di satu desktop dan ingin tidak membayar apa pun: Cherry Studio, dan Jan jika inferensi lokal penting. Keduanya gratis, keduanya open source, dan keduanya mengharapkan kamu mengatur cadangan sendiri.
• Kamu ingin percakapan yang sama di laptop dan ponsel: Chatbox AI, LobeHub, dan Oriveo adalah yang punya aplikasi di kedua toko. Lalu cek sinkronisasi — aplikasi ponsel tanpa sinkronisasi adalah riwayat kedua yang terpisah.
• Kamu terus membandingkan dua model pada pertanyaan yang sama: Msty membangun produknya di sekitar Split Chats, dan Cherry Studio serta LobeHub keduanya menawarkan tampilan berdampingan. Oriveo bekerja secara berurutan, jadi Oriveo bukan pilihan untuk kebiasaan itu.
• Kamu belum punya API key dan tidak ingin mulai dari situ: Oriveo Free tidak butuh akun dan tidak butuh key, paket gratis LobeHub membawa kumpulan kredit bulanan, dan Chatbox memberimu jatah uji coba harian di atas aplikasi gratisnya.
• Kamu ingin tahu berapa biayanya sambil berjalan: cek yang ini di dalam tiap aplikasi sebelum berkomitmen, karena ini kriteria yang paling kecil kemungkinannya tertulis di halaman harga.

Apa yang tidak bisa kami verifikasi

Mencantumkan celah adalah bagian dari perbandingan. Setiap butir di bawah dicari di halaman publik pada 24 Juli 2026 dan tidak ditemukan; tidak satu pun berarti kemampuan itu tidak ada.

Jika salah satu dari ini adalah faktor penentumu, tanyakan ke vendor sebelum membayar. Itu lebih cepat dan lebih andal daripada artikel perbandingan mana pun, termasuk yang ini.

• Apakah Chatbox AI menyediakan sinkronisasi otomatis berbasis akun, dan apakah Chatbox AI menawarkan tampilan perbandingan berdampingan.
• Apakah Split Chats Msty tersedia di paket desktop gratisnya.
• Jumlah model resmi untuk LobeHub, Msty, dan TypingMind, yang tidak satu pun menerbitkannya.
• Harga pembelian dalam aplikasi di App Store dan Google Play, yang dialihkan menurut wilayah dan tidak terbaca untuk produk mana pun di sini.
• Paket, detail platform, dan set fitur Jan yang mutakhir di luar apa yang dinyatakan situs resminya, yang berada di luar pemeriksaan ini.