เทียบแอป AI หลายโมเดล: 6 ตัวในปี 2026

แอปกับแพลตฟอร์ม: ทำไมการแยกนี้ถึงสำคัญ

ผลการค้น “multi-model AI client” ปนผลิตภัณฑ์คนละชนิดสองแบบ และการปนนั้นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ — ผู้ขายหลายรายยินดีถูกเรียกเป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่สองรูปแบบนี้ทำตัวต่างกันในแบบที่เห็นตั้งแต่วันแรก ไม่ใช่เดือนที่หก

แอปคือซอฟต์แวร์ที่คุณรัน คุณติดตั้ง วาง API key ของผู้ให้บริการที่ต้องการ แล้วผู้ให้บริการแต่ละรายเก็บเงินบัญชีของคุณตาม list price ที่ประกาศ ผู้ขายแอปไม่อยู่ในเส้นทางเงินเลย พวกเขาแจกซอฟต์แวร์ ขายใบอนุญาต หรือขายการสมัครสมาชิกของตัวซอฟต์แวร์เอง ข้อมูลแชตเริ่มบนอุปกรณ์ที่ซอฟต์แวร์กำลังรัน

แพลตฟอร์มคือบริการที่คุณล็อกอินเข้าไป ผู้ขายถือบัญชีกับแต่ละแล็บ ขายต่อการเข้าถึงนั้นเป็นการสมัครสมาชิกหรือเป็น credits และเป็นฝ่ายตัดสินว่าโมเดลใดโผล่ในตัวเลือก และมันมีราคาเป็นหน่วยของแพลตฟอร์มเท่าไร ประวัติของคุณอยู่บนเซิร์ฟเวอร์ของเขา เพราะนั่นคือที่เดียวที่มันอยู่ได้

ไม่มีรูปแบบไหนดีกว่ากัน พวกมันพังคนละแบบ และวิธีที่พังคือสิ่งที่คุณกำลังเลือกจริง ๆ: แอปบังคับให้คุณตั้งบัญชีผู้ให้บริการก่อนมันจะมีประโยชน์ และแพลตฟอร์มบังคับให้คุณยอมรับอัตราแปลงระหว่าง credit ของมันกับราคาของผู้ให้บริการเอง

แอปหลายโมเดลที่ดีต้องทำอะไรได้

เมื่อคุณตัดสินแล้วว่าอยากได้แอปไม่ใช่แพลตฟอร์ม เกณฑ์ของรายการสั้นกลับสอดคล้องกันน่าประหลาด รายการฟีเจอร์ต่างกันมหาศาล แต่สิ่งที่คนบ่นจริงหลังใช้ไปเดือนหนึ่งคือหกข้อเดิมเสมอ

สองข้อท้ายคือสิ่งที่ไม่มีใครตรวจก่อนติดตั้ง และเป็นสิ่งที่ทำให้เสียใจมากสุด การซิงค์กำหนดว่าแอปใช้ได้บนมากกว่าหนึ่งอุปกรณ์หรือไม่ และการเห็นต้นทุนต่อข้อความกำหนดว่าคุณจะรู้เรื่องนิสัยที่แพงตอนนี้ หรือตอนสิ้นเดือน

• ความกว้างของผู้ให้บริการ — เชื่อมกับกี่แล็บโดยตรง และรับ endpoint แบบกำหนดเองที่เข้ากันได้กับ OpenAI สำหรับสิ่งที่ไม่อยู่ในรายการหรือไม่
• การสลับโมเดล — เปลี่ยนโมเดลในบทสนทนาได้ หรือต้องเริ่มบทใหม่
• ไฟล์แนบและพื้นผิวการทำงาน — รูป เอกสาร ไฟล์โค้ด การค้นเว็บ preset ที่ใช้ซ้ำ โน้ตที่บันทึกไว้ ถ้างานของคุณมากกว่าแชตธรรมดา
• การจัดการ key — API key เก็บที่ไหน และมันออกจากอุปกรณ์หรือไม่
• การซิงค์ — อัตโนมัติข้ามอุปกรณ์, ส่งออกและนำเข้าเอง หรือโปรโตคอลไฟล์ที่โฮสต์เองอย่าง WebDAV
• การเห็นต้นทุน — แอปบอกว่าข้อความหนึ่งมีต้นทุนเท่าไรระหว่างทำงาน หรือปล่อยเรื่องนั้นไว้ที่แดชบอร์ดบิลของผู้ให้บริการ

เราตรวจอย่างไร

เมื่อ 24 กรกฎาคม 2026 เราอ่านหน้าสาธารณะของแต่ละผลิตภัณฑ์ด้านล่าง: หน้าราคา หน้าดาวน์โหลด เอกสาร รายการใน App Store และ Google Play และไฟล์ไลเซนส์ของรีโพสิทอรีเมื่อโครงการมี ราคาและคำกล่าวเรื่องแพลตฟอร์มทุกข้อมีวันที่นั้นติดมา เพราะอย่างน้อยสามผลิตภัณฑ์ในวงนี้กำลังแสดงราคาโปรโมชันวันนั้น และแคตตาล็อกโมเดลขยับอยู่ตลอด

นี่คือการเทียบจากเอกสาร เราไม่ได้ให้คะแนนคุณภาพคำตอบ เพราะคุณภาพเป็นของโมเดลข้างใต้ ไม่ใช่ของแอปที่หุ้มมันไว้ เมื่อหน้าสาธารณะไม่ตอบคำถาม คำตอบที่นี่คือ “ไม่มีเอกสารระบุ” — ซึ่งไม่ใช่เรื่องเดียวกับ “ใช้ไม่ได้” และเขียนแบบนั้นโดยตั้งใจ

Oriveo เป็นผลิตภัณฑ์ของเราเอง จึงควรอ่านช่องของมันตามนั้น เราจำกัดคำกล่าวไว้ที่สิ่งที่คุณตรวจได้บนหน้าข้อเท็จจริงผลิตภัณฑ์ และเราเขียนสิ่งที่มันไม่ทำไว้คู่กับสิ่งที่มันทำ

Oriveo — แอปที่มีเส้นทางโฮสต์ติดมาสองทาง

Oriveo เป็นแอปแบบนำ key มาเองสำหรับเว็บ, iPhone และ Android ที่ยังมีเส้นทางโฮสต์อีกสองทาง จึงไม่มีกำแพงตอนเปิดใช้ครั้งแรกแบบที่มักเจอ คุณเริ่มได้โดยไม่มี key เลย เชื่อม key ของคุณเองทีหลัง และเก็บประวัติเดิมไว้ตลอด

BYOK ครอบผู้ให้บริการทางการ 15 ราย — OpenAI, Anthropic (Claude), Google Gemini, xAI Grok, DeepSeek, Mistral, Qwen, Kimi, MiniMax, Z.ai, Groq, Together AI, Fireworks AI, OpenRouter และ SiliconFlow — บวก endpoint ที่เข้ากันได้กับ OpenAI ใด ๆ ที่คุณเพิ่มเป็น relay แบบกำหนดเอง ซึ่งเป็นทางที่ชุดโฮสต์เองและเกตเวย์เข้ามาได้ นั่นคือ 700+ โมเดลในตัวเลือกเดียว และคุณสลับโมเดลกลางบทสนทนาได้ ผู้ให้บริการแต่ละรายเก็บเงินบัญชีของคุณโดยตรงตาม list price โดยไม่บวก markup

Oriveo Free คือทางที่ไม่ต้องล็อกอิน: มีโควตารายวันบนชุดโมเดลชั้นฟรีที่คัดไว้ ส่งผ่าน OpenRouter ไม่มีบัญชีและไม่มีบัตร Oriveo AI เป็นบริการโฮสต์แบบเสียเงินแยกต่างหาก โผล่เป็นผู้ให้บริการในตัว และตัดจาก AI Balance ที่เติมล่วงหน้า บัญชีที่ล็อกอินได้ 3 คำขอต่อสัปดาห์รวมอยู่แล้ว และที่เกินจากนั้นคิดตาม list price ทางการของแต่ละโมเดล ไม่ใช่ตามอัตรา credit ของแพลตฟอร์ม

แชตถูกเก็บบนอุปกรณ์ก่อน และการซิงค์แชตกับโน้ตข้ามอุปกรณ์เป็นทางเลือกและเป็นส่วนของแพ็กเกจเสียเงิน Oriveo เชื่อมกับ API ของผู้ให้บริการที่โฮสต์ไว้ และไม่รันโมเดลบนอุปกรณ์ของคุณ

• แพลตฟอร์ม: เว็บ บวกแอป iPhone และ Android แบบเนทีฟ แปลเป็น 16 ภาษา
• ราคา (ณ 24 กรกฎาคม 2026): แอปใช้ฟรี Pro $9.99 ต่อเดือนหรือ $59.99 ต่อปี Lifetime $149.99 จ่ายครั้งเดียว แพ็กเกจเสียเงินเพิ่มการซิงค์ข้ามอุปกรณ์พร้อมพื้นที่ 20 GB, Usage Insights แยกตามผู้ให้บริการ, การแจ้งเตือนงบประมาณ และ Skills โฟลเดอร์กับแชตที่ปักหมุดแบบไม่จำกัด และไม่รวมการใช้งาน AI หรือ credit ของโมเดล
• พื้นผิวการทำงาน: โน้ตที่จำว่าโมเดลใดพูดอะไรและมาจากแชตใด พร้อมโฟลเดอร์ แท็ก ค้นทั้งข้อความ และส่งออกเป็น Markdown Memory ที่คุณเขียนครั้งเดียวแล้วอ่าน แก้ ลบ หรือปิดต่อแชตได้ Skills ที่ใช้ซ้ำได้ โดยแต่ละอันค้นฐานความรู้ของตัวเองได้ คำตอบแบบสตรีม การแสดงการคิด การค้นเว็บ และการสร้างภาพ
• ต้นทุน: ทุกข้อความมีต้นทุนโดยประมาณ คำนวณจากราคาโทเค็นที่ผู้ให้บริการประกาศ และจากโทเค็นที่ใช้จริงเมื่อคำตอบจบ มันเป็นค่าประมาณไว้คุมทิศการใช้จ่าย และใบแจ้งหนี้ของผู้ให้บริการคือคำตัดสินสุดท้าย
• สิ่งที่ควรรู้: การสลับโมเดลเป็นแบบเรียงลำดับ Oriveo ไม่แสดงคำตอบสองชุดต่อ prompt เดียวกันพร้อมกัน และไม่เคยส่ง prompt เดียวไปหลายโมเดลในเวลาเดียวกัน Cross-check คือทางเลือกแบบเรียงลำดับ — นำคำตอบที่คุณมีอยู่แล้วไปรันซ้ำผ่านโมเดลที่สองหนึ่งตัวที่คุณเลือก แล้วแสดงคำตอบเดิมกับความเห็นที่สองเคียงกันให้เทียบ — และมันต้องมีผู้ให้บริการที่เชื่อมด้วย API key ของคุณเอง จึงใช้บนชั้น Oriveo Free ไม่ได้

Chatbox AI — ใช้ฟรีได้กว้างสุด

Chatbox เป็นแอปที่มีกำแพงน้อยสุดระหว่างการติดตั้งกับการส่งข้อความด้วย key ของคุณเอง แอปฟรีบนเว็บ, Windows, macOS และ Linux และมีแอปเนทีฟในร้านมือถือทั้งสอง การนำ key ของคุณมาเองเป็นส่วนของชั้นฟรี ไม่ใช่การอัปเกรด และยังมีโควตาทดลองที่รีเฟรชรายวันสำหรับคนที่ยังไม่ได้เชื่อมผู้ให้บริการ

ฉบับชุมชนเผยแพร่ภายใต้ GPLv3 พร้อมดาว GitHub 41,117 ดวง ข้างตัว pro ที่เป็นกรรมสิทธิ์แยกต่างหาก ดังนั้น “โอเพนซอร์ส” อธิบายบางส่วนของผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่ทั้งหมด แพ็กเกจเสียเงิน ซึ่งคิดต่อเดือนเมื่อจ่ายรายปีที่ $3.5 สำหรับ Lite, $16.7 สำหรับ Pro และ $33.33 สำหรับ Pro+ ณ 24 กรกฎาคม 2026 เพิ่มบริการ compute points ที่โฮสต์ไว้ด้านบน

มีหนึ่งเรื่องที่ยังไม่ยุติ รายการใน App Store พูดถึงการซิงค์ข้ามอุปกรณ์ ขณะที่ดัชนีที่เครื่องอ่านได้และ FAQ บนเว็บไซต์เน้นให้ข้อมูลแอปอยู่บนอุปกรณ์ของผู้ใช้ สองข้อความนี้ชี้คนละทาง และเราตัดสินคำถามจากหน้าสาธารณะไม่ได้ จึงบันทึกไว้ที่นี่ว่ายังเปิดอยู่ ไม่ใช่ว่ามีคำตอบแล้ว

Cherry Studio — เวิร์กสเตชันฟรี

Cherry Studio เป็นแอปเดสก์ท็อปฟรีภายใต้ AGPL-3.0 มีดาว GitHub 48.9k และเป็นชุดฟีเจอร์ที่แน่นสุดในรายการนี้โดยไม่คิดเงิน เว็บไซต์ระบุว่ารองรับ 300+ โมเดล การนำ key ของคุณมาเองเป็นโหมดหลัก และการเทียบแบบแบ่งจอเป็นส่วนของผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่ระดับที่ต้องจ่าย เว็บภาษาอังกฤษอยู่ที่ cherry-ai.com

สิ่งที่คุณยอมคือระยะเอื้อม ไม่มีรุ่นเบราว์เซอร์ และไม่มีอะไรเผยแพร่ในร้านมือถือทั้งสอง และไม่มีการซิงค์อัตโนมัติแบบมีบัญชี: ประวัติย้ายระหว่างเครื่องผ่าน WebDAV หรือไฟล์สำรองในเครื่อง ซึ่งคุณตั้งค่าเอง ถ้าคุณทำงานที่โต๊ะเดียว นี่เป็นการแลกที่ลงตัว ถ้าคุณอ่านบนโทรศัพท์แล้วเขียนบนแล็ปท็อป นี่คือสิ่งที่จะกวนใจคุณ

Jan — ปลายทางของโมเดลที่อยู่ในเครื่อง

Jan อยู่ปลายช่วงที่ตัวโมเดลเองก็อยู่ในเครื่องของคุณด้วย เว็บทางการของ Jan บรรยายว่าเป็นแอปเดสก์ท็อปโอเพนซอร์สสำหรับ Windows, macOS และ Linux ที่รันโมเดลโอเพนซอร์สในเครื่องได้ หรือเชื่อมกับ API AI ระยะไกลอย่าง GPT และ Claude ซึ่งทำให้มันเป็นตัวที่สมเหตุสมผลเมื่อเงื่อนไขคือการประมวลผลต้องไม่ออกไปนอกองค์กร

มันถูกรวมไว้ที่นี่เพื่อให้ครบ ไม่ใช่เพื่อมีแถวราคาเทียบกันตรง ๆ: Jan ไม่ได้อยู่ในการเก็บราคาเมื่อ 24 กรกฎาคม 2026 ที่อยู่หลังอีกห้าช่อง ดังนั้นจึงไม่มีการอ้างชื่อแพ็กเกจหรือตัวเลขของมัน ถ้าการประมวลผลในเครื่องเป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้ Jan และ Cherry Studio คือสองผลิตภัณฑ์บนหน้านี้ที่ควรไปอ่านจากต้นทางมากสุด

Msty — ผู้เชี่ยวชาญแชตแบ่งจอ

ฟีเจอร์พาดหัวของ Msty คือ Split Chats ซึ่งคำของเขาเองบรรยายว่าเป็นการรันหลายโมเดลเคียงข้างกัน และนั่นคือเหตุผลที่เลือกมัน ถ้าเวิร์กโฟลว์ของคุณคือยื่นคำถามเดียวให้สองหรือสามโมเดลแล้วอ่านคำตอบพร้อมกัน นี่คือผลิตภัณฑ์ที่สร้างรอบนิสัยนั้น

มันเดสก์ท็อปมาก่อน: ตัวติดตั้ง Windows, macOS และ Linux โดยการเข้าเบราว์เซอร์รวมอยู่ในแพ็กเกจ Aurum ไม่ได้ขายแยก และไม่มีอะไรในร้านมือถือทั้งสอง ราคาของมันผสมโมเดลการค้าสองแบบและอ้างผิดได้ง่าย — ณ 24 กรกฎาคม 2026 Aurum เป็นการสมัครสมาชิกรายปีที่ $149 ต่อผู้ใช้ต่อปี Aurum Lifetime เป็นการซื้อครั้งเดียวที่ $349 และ Teams คือ $300 ต่อผู้ใช้ต่อปีโดยมีขั้นต่ำห้าที่นั่ง การนำ key ของคุณมาเองรองรับ โดยการเชื่อม Azure และ Bedrock สงวนไว้สำหรับ Aurum มีแพ็กเกจเดสก์ท็อปฟรีที่ถูกบรรยายว่าจำกัด และหน้าสาธารณะไม่ได้บอกว่า Split Chats เป็นส่วนของมันหรือไม่

LobeHub — ทั้งแอปและแพลตฟอร์มในผลิตภัณฑ์เดียว

LobeHub ทำให้เส้นแบ่งที่บทความนี้เริ่มไว้เบลอโดยตั้งใจ มันเป็นโครงการที่โฮสต์เองได้ แบบ source-available มีตัวเดสก์ท็อปสำหรับ Windows, macOS และ Linux และมันยังเป็นแพลตฟอร์มที่โฮสต์ไว้พร้อมการสมัครสมาชิกสี่ระดับ แพ็กเกจฟรีรวมการนำ key ของคุณมาเองและ Global Cloud Sync อยู่แล้ว ซึ่งไม่ค่อยเจอในแพลตฟอร์มที่โฮสต์ไว้ และมันมีแอปมือถือ: แอป iOS ที่ปล่อยครั้งแรกเมื่อ 22 มีนาคม 2026 ที่เวอร์ชัน 1.0.13 พร้อม 13 เรตติ้งตอนที่เราตรวจ บวกแอป Android แอปมือถือของมันไม่ได้อยู่ในซอร์สที่เผยแพร่ เราจึงไม่กล่าวอ้างว่าสร้างอย่างไร

ไลเซนส์ต้องแม่น โครงการเป็นแบบ source-available ภายใต้ LobeHub Community License ซึ่งถูกบรรยายว่าเป็น Apache-2.0 พร้อมเงื่อนไขเพิ่ม และ GitHub รายงานช่องไลเซนส์ของรีโพสิทอรีเป็น NOASSERTION ต่อดาว 80,748 ดวง การเรียกมันว่า Apache-2.0 ล้วนหรือ MIT จะบรรยายผิด

ฝั่งที่โฮสต์ไว้ ราคา ณ 24 กรกฎาคม 2026 คือ Free $0, Starter $12.9 ต่อเดือนหรือ $118.8 ต่อปี, Premium $24.9 ต่อเดือนหรือ $238.8 ต่อปี และ Ultimate $49.9 ต่อเดือนหรือ $478.8 ต่อปี แพ็กเกจฟรีมี 500,000 credits ต่อเดือน และหน้าราคาทำเครื่องหมายว่า Claude Sonnet 5, GPT-5.6 Sol และ GPT-5.5 ไม่รองรับบนแพ็กเกจนั้น — ดังนั้น credit ฟรีครอบแคตตาล็อกได้มาก แต่ไม่ถึงยอดของมัน

มือถือคือจุดที่รายการสั้นบางลง

นี่คือรอยแยกที่ใช้งานได้จริงใหญ่สุดในประเภทแอปและควรพูดให้ตรงแทนที่จะบอกเป็นนัย ไม่ใช่ทุกแอปจะเผยแพร่แอปโทรศัพท์ และแอปเดสก์ท็อปที่ดีหลายตัวไม่เผยแพร่เลย

สรุปที่ตรงไปตรงมา ณ 24 กรกฎาคม 2026 อยู่ด้านล่าง ให้สังเกตกรณีกลางเป็นพิเศษ: progressive web app บนโทรศัพท์เป็นของจริงและมักดี แต่ไม่ใช่เรื่องเดียวกับแอปที่ติดตั้งจากร้าน และเอกสารของ TypingMind เองระบุชัดว่านี่คือสิ่งที่มันเสนอ

• มีแอปในทั้งสองร้าน: Chatbox AI, LobeHub และ Oriveo แอป iOS ของ LobeHub มาเมื่อ 22 มีนาคม 2026 Chatbox เผยแพร่บน App Store และ Google Play Oriveo มีแอป iPhone และ Android แบบเนทีฟคู่กับเว็บแอป
• Progressive web app ไม่มีรายการในร้าน: TypingMind ซึ่งเอกสารระบุว่าไม่มีแอป iOS หรือ Android แบบเนทีฟ
• มีแต่เดสก์ท็อป: Cherry Studio, Msty และ Jan เผยแพร่ตัวติดตั้งสำหรับ Windows, macOS และ Linux โดยไม่มีอะไรในร้านมือถือทั้งสอง Msty รวมการเข้าเบราว์เซอร์ในแพ็กเกจ Aurum
• คำถามถัดไปคือการซิงค์ แอปโทรศัพท์มีประโยชน์ก็ต่อเมื่อบทสนทนาที่เริ่มบนแล็ปท็อปอยู่บนมันด้วย นั่นคือเหตุผลที่คอลัมน์ซิงค์ในตารางด้านล่างสำคัญเท่าคอลัมน์แพลตฟอร์ม

การเห็นต้นทุน: ฟีเจอร์ที่ไม่มีใครโฆษณา

แอปทุกตัวบนหน้านี้ใช้เงินของคุณได้ หน้าน้อยมากพูดถึงว่าคุณรู้จำนวนได้อย่างไร กับการตั้งค่าแบบนำ key มาเอง บิลไปลงในแดชบอร์ดของผู้ให้บริการแต่ละราย มักช้าไปราวหนึ่งวัน และถูกรวมกับอย่างอื่นที่คุณทำด้วย key นั้น — รวมงานที่ไม่เกี่ยวกับแอปเลย

ช่องว่างนี้สำคัญสุดกับสิ่งที่คนทำโดยไม่คิด บทสนทนายาวส่งประวัติทั้งก้อนซ้ำทุกเทิร์น ดังนั้นต้นทุนต่อข้อความของเธรดสูงขึ้นเมื่อมันยาวขึ้น ไฟล์แนบและ system prompt ที่ยาวถูกนับเป็นโทเค็นอินพุตเหมือนอย่างอื่น โมเดลที่คิดหนักคิดเงินสำหรับโทเค็นที่คุณไม่เคยเห็น ไม่มีข้อใดถูกผู้ให้บริการซ่อน — มันอยู่ในตารางราคาทั้งหมด — แต่มันมองไม่เห็นในจังหวะที่คุณกดส่ง ซึ่งเป็นจังหวะเดียวที่มันจะเปลี่ยนพฤติกรรมคุณ

ใน Oriveo เรื่องนี้ทำต่อข้อความ: ต้นทุนโดยประมาณถูกแนบกับทุกคำตอบ คำนวณจากราคาโทเค็นที่ผู้ให้บริการประกาศ และจากโทเค็นที่ใช้จริงเมื่อคำตอบจบ บนทุกระดับรวมชั้นฟรี มันเป็นค่าประมาณไว้คุมทิศการใช้จ่าย และใบแจ้งหนี้ของผู้ให้บริการคือคำตัดสินสุดท้าย การแยกตามผู้ให้บริการ แนวโน้มรายเดือน และการแจ้งเตือนงบประมาณเป็นของแพ็กเกจเสียเงิน ตัวประมาณต่อข้อความเองไม่ใช่

สำหรับแอปที่เหลือในที่นี้ การเก็บข้อมูลเมื่อ 24 กรกฎาคม 2026 ครอบราคา แพลตฟอร์ม การจัดการ key ไลเซนส์ และการซิงค์ — มันไม่ได้ขยายไปถึงการตรวจว่าแต่ละตัวแสดงต้นทุนต่อข้อความหรือไม่ จึงไม่มีการกล่าวอ้างทั้งสองทาง และถ้าเรื่องนี้คือฟีเจอร์ที่คุณใช้ตัดสิน ตรวจมันในแต่ละแอปก่อนผูกมัด

ดูรวบเดียว

หกแอปอ่านจากหน้าสาธารณะเมื่อ 24 กรกฎาคม 2026 ช่องที่ดูเหมือนว่างถูกเว้นไว้โดยตั้งใจ: เมื่อผู้ขายไม่เผยแพร่คำตอบ ตารางนี้บอกอย่างนั้น แทนที่จะเดา

แอปตัวไหนเข้ากับคนแบบไหน

การอ่านตารางทีละแถวมีประโยชน์น้อยกว่าการอ่านมันเทียบกับข้อจำกัดของคุณเอง ข้อจำกัดสี่ข้อตัดสินเกือบทุกกรณี

ถ้าไม่มีข้อใดอธิบายคุณ คำแนะนำที่ตรงคือติดตั้งสองตัวที่ฟรี แล้วเก็บตัวที่คุณยังเปิดอยู่หลังผ่านไปสองสัปดาห์ ไม่มีอะไรในประเภทนี้แพงพอจะคุ้มกับการคิดทั้งเดือน

• คุณทำงานบนเดสก์ท็อปเครื่องเดียวและไม่อยากจ่ายอะไรเลย: Cherry Studio และ Jan ถ้าการประมวลผลในเครื่องสำคัญ ทั้งคู่ฟรี ทั้งคู่เป็นโอเพนซอร์ส และทั้งคู่คาดว่าคุณจะจัดสำรองเอง
• คุณอยากได้บทสนทนาเดียวกันบนแล็ปท็อปและโทรศัพท์: Chatbox AI, LobeHub และ Oriveo คือตัวที่มีแอปในทั้งสองร้าน จากนั้นตรวจการซิงค์ — แอปโทรศัพท์ที่ไม่ซิงค์คือประวัติที่สองที่แยกกัน
• คุณเทียบสองโมเดลบนคำถามเดียวกันอยู่เสมอ: Msty สร้างผลิตภัณฑ์รอบ Split Chats และ Cherry Studio กับ LobeHub มีมุมมองแบ่งจอทั้งคู่ Oriveo ทำงานแบบเรียงลำดับแทน จึงไม่ใช่ตัวสำหรับนิสัยนั้น
• คุณยังไม่มี API key และไม่อยากเริ่มจากตรงนั้น: Oriveo Free ไม่ต้องมีบัญชีและไม่ต้องมี key แพ็กเกจฟรีของ LobeHub มีกอง credit รายเดือน และ Chatbox ให้โควตาทดลองรายวันทับบนแอปฟรี
• คุณอยากรู้ว่ามันมีต้นทุนเท่าไรระหว่างทาง: ตรวจข้อนี้ในแต่ละแอปก่อนผูกมัด เพราะหน้าราคาเขียนถึงเกณฑ์นี้น้อยที่สุด

สิ่งที่เราตรวจยืนยันไม่ได้

การเขียนช่องว่างเป็นส่วนหนึ่งของการเทียบ แต่ละข้อด้านล่างถูกหาบนหน้าสาธารณะเมื่อ 24 กรกฎาคม 2026 แล้วไม่พบ ไม่มีข้อใดแปลว่าความสามารถนั้นไม่มีอยู่

ถ้าข้อใดคือปัจจัยที่คุณใช้ตัดสิน ถามผู้ขายก่อนจ่าย นั่นเร็วกว่าและเชื่อได้กว่าบทความเทียบใด ๆ รวมถึงบทความนี้

• Chatbox AI มีการซิงค์อัตโนมัติแบบมีบัญชีหรือไม่ และมีมุมมองเทียบแบบแบ่งจอหรือไม่
• Split Chats ของ Msty ใช้ได้บนแพ็กเกจเดสก์ท็อปฟรีหรือไม่
• จำนวนโมเดลอย่างเป็นทางการของ LobeHub, Msty และ TypingMind ซึ่งไม่มีรายใดเผยแพร่ตัวเลขนี้
• ราคาซื้อในแอปของ App Store และ Google Play ซึ่งถูกเปลี่ยนเส้นทางตามภูมิภาค และอ่านไม่ได้สำหรับทุกผลิตภัณฑ์ในที่นี้
• แพ็กเกจปัจจุบัน รายละเอียดแพลตฟอร์ม และชุดฟีเจอร์ของ Jan ที่เกินกว่าที่เว็บทางการระบุ ซึ่งอยู่นอกการเก็บครั้งนี้