멀티모델 AI 클라이언트 6종 비교(2026년)

클라이언트와 플랫폼, 왜 구분해야 하는가

‘멀티모델 AI 클라이언트’를 검색하면 성격이 다른 두 종류의 제품이 섞여 나옵니다. 우연이 아닙니다. 어느 쪽으로 불려도 상관없다는 회사가 적지 않기 때문입니다. 하지만 두 형태는 반년 뒤가 아니라 첫날부터 다르게 동작합니다.

클라이언트는 직접 실행하는 소프트웨어입니다. 설치하고, 쓰려는 제공업체의 API 키를 붙여 넣으면, 각 제공업체가 공개 정가로 본인 계정에 요금을 청구합니다. 클라이언트를 만든 회사는 결제 과정에 전혀 끼지 않습니다. 소프트웨어를 무료로 배포하거나, 라이선스를 팔거나, 소프트웨어 자체의 구독료를 받을 뿐입니다. 대화 데이터는 소프트웨어가 실행되는 기기에서 시작됩니다.

플랫폼은 로그인해서 쓰는 서비스입니다. 플랫폼 회사가 각 연구소와 계정을 맺고, 그 이용권을 구독이나 크레딧 형태로 되팔며, 어떤 모델을 선택기에 올릴지와 플랫폼 단위로 얼마를 받을지도 정합니다. 대화 기록은 플랫폼 서버에 저장됩니다. 구조상 그곳 말고는 저장될 곳이 없기 때문입니다.

어느 쪽이 더 낫다고 할 수는 없습니다. 둘은 불편한 지점이 다르고, 실제로 고르는 것은 그 불편함입니다. 클라이언트는 쓸모가 생기기 전에 제공업체 계정부터 만들게 하고, 플랫폼은 자사 크레딧과 제공업체 실제 가격 사이의 환산 비율을 받아들이게 합니다.

좋은 멀티모델 클라이언트의 조건

플랫폼이 아니라 클라이언트가 필요하다고 정했다면, 후보를 고르는 기준은 의외로 일정합니다. 기능 목록은 제품마다 천차만별이지만, 한 달쯤 써 본 사람들이 불만을 토로하는 지점은 늘 아래 여섯 가지입니다.

이 중 마지막 두 가지는 설치 전에 아무도 확인하지 않고, 가장 후회를 많이 남기는 항목입니다. 동기화는 클라이언트를 여러 기기에서 쓸 수 있는지를 결정하고, 메시지별 비용 표시는 비싼 사용 습관을 지금 알게 될지 월말에야 알게 될지를 결정합니다.

• 제공업체 범위: 몇 개 연구소에 직접 연결되는지, 목록에 없는 서비스를 위해 OpenAI 호환 커스텀 엔드포인트도 받는지.
• 모델 전환: 대화 도중에 모델을 바꿀 수 있는지, 새 대화를 시작해야 하는지.
• 첨부 파일과 작업 기능: 단순 채팅 이상이 필요하다면 이미지, 문서, 코드 파일, 웹 검색, 재사용 프리셋, 노트 저장을 지원하는지.
• API 키 관리: API 키가 어디에 저장되는지, 기기 밖으로 나가는지.
• 동기화: 기기 간 자동 동기화인지, 수동 내보내기·가져오기인지, WebDAV 같은 셀프 호스팅 파일 프로토콜인지.
• 비용 가시성: 작업하는 동안 메시지별 비용을 알려 주는지, 제공업체 청구 대시보드에 맡기는지.

확인 방법

2026년 7월 24일에 아래 제품들의 공개 페이지, 즉 가격 페이지, 다운로드 페이지, 문서, App Store와 Google Play 등록 정보, 저장소가 있는 경우 라이선스 파일까지 확인했습니다. 모든 가격과 플랫폼 정보에 이 날짜를 붙였습니다. 그날 이 분야에서 최소 세 제품이 프로모션 가격을 내걸고 있었고, 모델 카탈로그는 끊임없이 바뀌기 때문입니다.

이 글은 공개 자료 비교입니다. 답변 품질은 평가하지 않았습니다. 답변 품질은 클라이언트가 아니라 그 안에서 동작하는 모델에 달려 있기 때문입니다. 공개 페이지에서 답을 찾을 수 없는 항목은 ‘문서화되지 않음’으로 적었습니다. 이는 ‘지원하지 않음’과 같은 뜻이 아니며, 일부러 그렇게 구분해 적었습니다.

Oriveo는 저희 제품이므로 그 점을 감안해서 읽어 주세요. Oriveo 항목에는 공개된 제품 정보로 확인할 수 있는 내용만 적었고, 잘하는 것과 함께 하지 않는 것도 적었습니다.

Oriveo: 호스팅 방식 두 가지를 더한 클라이언트

Oriveo는 웹, iPhone, Android에서 쓰는 BYOK(본인 API 키 사용) 클라이언트이면서 호스팅 방식도 두 가지 제공합니다. 그래서 처음 쓸 때 흔히 부딪히는 진입 장벽이 없습니다. API 키 없이 시작하고, 나중에 본인 API 키를 연결해도 같은 기록을 계속 쓸 수 있습니다.

BYOK로는 공식 제공업체 15곳(OpenAI, Anthropic (Claude), Google Gemini, xAI Grok, DeepSeek, Mistral, Qwen, Kimi, MiniMax, Z.ai, Groq, Together AI, Fireworks AI, OpenRouter, SiliconFlow)에 연결할 수 있고, 커스텀 엔드포인트(Relay)로 OpenAI 호환 엔드포인트도 추가할 수 있습니다. 셀프 호스팅 환경이나 게이트웨이도 이 방식으로 연결합니다. 모델 선택기 하나에 700+ 모델이 모이고, 대화 도중에 모델을 바꿀 수 있습니다. 각 제공업체가 공개 정가로 본인 계정에 직접 청구하며, 그 위에 수수료는 붙지 않습니다.

Oriveo Free는 로그인 없이 쓰는 방식입니다. OpenRouter를 통해 연결되는 엄선된 무료 티어 모델을 매일 정해진 사용량 안에서 쓸 수 있으며, 계정도 카드도 필요 없습니다. Oriveo AI는 이와 별개인 유료 호스팅 서비스로, 기본 제공업체처럼 목록에 표시되고 선불 AI Balance에서 차감됩니다. 로그인한 계정에는 매주 3회 요청이 포함되며, 그 이상은 플랫폼 크레딧 요율이 아니라 각 모델의 공식 정가로 청구됩니다.

대화는 기본적으로 기기에 저장되며, 대화·노트의 기기 간 동기화는 유료 요금제에서 선택해 켤 수 있습니다. Oriveo는 호스팅된 제공업체 API에 연결하며, 기기에서 모델을 직접 실행하지는 않습니다.

• 지원 플랫폼: 웹, iPhone·Android 네이티브 앱. 16개 언어를 지원합니다.
• 가격(2026년 7월 24일 기준): 앱은 무료로 쓸 수 있습니다. Pro는 월 $9.99 또는 연 $59.99, Lifetime은 1회 $149.99입니다. 유료 요금제에는 20 GB 저장 공간을 포함한 기기 간 동기화, 제공업체별 Usage Insights, 예산 알림, Skills·폴더·고정 대화 무제한이 포함되며, AI 사용료나 모델 크레딧은 포함되지 않습니다.
• 작업 기능: 어떤 모델이 무엇을 말했고 어느 대화에서 나왔는지 기록하는 노트(폴더, 태그, 전문 검색, Markdown 내보내기 지원), 한 번 적어 두면 대화마다 읽고 고치고 지우거나 끌 수 있는 Memory, 각자 자기 지식 베이스를 검색할 수 있는 재사용 Skills, 스트리밍 답변, 추론 과정 표시, 웹 검색, 이미지 생성.
• 비용: 모든 메시지에 예상 비용이 표시됩니다. 답변이 끝나면 제공업체가 공개한 토큰 가격과 실제 사용한 토큰으로 계산합니다. 지출 방향을 잡기 위한 예상치이며, 최종 금액은 제공업체의 청구서를 따릅니다.
• 알아 둘 점: 모델 전환은 순차적입니다. Oriveo는 같은 프롬프트에 대한 두 답변을 한꺼번에 보여 주지 않으며, 프롬프트 하나를 여러 모델에 동시에 보내지도 않습니다. 그 대안이 순차 방식의 Cross-check(교차 검토)입니다. 이미 받은 답변을 사용자가 고른 두 번째 모델 하나로 다시 실행하고, 원래 답변과 두 번째 의견을 함께 보여 주어 비교할 수 있게 합니다. 본인 API 키로 연결한 제공업체가 필요하므로 Oriveo Free 티어에서는 쓸 수 없습니다.

Chatbox AI: 무료로 쓸 수 있는 범위가 가장 넓은 클라이언트

Chatbox는 설치부터 본인 API 키로 첫 메시지를 보내기까지 거치는 장벽이 가장 적은 클라이언트입니다. 웹, Windows, macOS, Linux 앱이 무료이고, 두 모바일 스토어에도 네이티브 앱이 있습니다. 본인 API 키 연결은 유료 업그레이드가 아니라 무료 티어에 포함되어 있으며, 아직 제공업체를 연결하지 않은 사용자를 위해 매일 충전되는 체험용 사용량도 있습니다.

커뮤니티 에디션은 GPLv3로 공개되어 있고 GitHub 스타는 41,117개이며, 이와 별도로 비공개 Pro 빌드가 있습니다. 따라서 ‘오픈소스’는 제품 전체가 아니라 일부에만 맞는 표현입니다. 유료 요금제는 2026년 7월 24일 기준 연간 결제 시 월 요금으로 Lite $3.5, Pro $16.7, Pro+ $33.33이며, 호스팅 방식의 컴퓨트 포인트 서비스를 추가로 제공합니다.

한 가지는 확인하지 못했습니다. App Store 등록 정보는 기기 간 동기화를 언급하지만, 사이트의 기계 판독용 색인과 FAQ는 앱 데이터가 사용자 기기에 남는다는 점을 강조합니다. 두 설명이 서로 다른 방향을 가리키고 공개 페이지만으로는 판단할 수 없어, 이 글에서는 답을 내리지 않고 미확인으로 남겨 둡니다.

Cherry Studio: 무료 데스크톱 작업 환경

Cherry Studio는 AGPL-3.0 라이선스의 무료 데스크톱 클라이언트로 GitHub 스타는 48.9k이며, 이 목록에서 무료로 쓸 수 있는 제품 중 기능이 가장 풍부합니다. 사이트에서는 300+ 모델을 지원한다고 밝히고, 본인 API 키 연결이 기본 사용 방식이며, 화면 분할 비교도 유료 요금제가 아니라 기본 기능입니다. 영문 사이트 주소는 cherry-ai.com입니다.

대신 쓸 수 있는 곳이 제한됩니다. 브라우저 버전도 없고 모바일 스토어에도 앱이 없으며, 계정 기반 자동 동기화도 없습니다. 컴퓨터 간에 기록을 옮기려면 WebDAV나 로컬 백업 파일을 직접 설정해야 합니다. 책상 한 곳에서만 일한다면 충분히 감수할 만합니다. 하지만 읽기는 휴대폰으로, 쓰기는 노트북으로 한다면 가장 거슬리는 부분이 될 것입니다.

Jan: 로컬 모델 쪽 끝에 있는 선택지

Jan은 모델 자체도 내 컴퓨터에서 돌리는 쪽 끝에 있는 제품입니다. Jan 공식 사이트에 따르면 Windows, macOS, Linux용 오픈소스 데스크톱 앱으로, 오픈소스 모델을 로컬에서 실행하거나 GPT·Claude 같은 원격 AI API에 연결할 수 있습니다. 추론이 회사 밖으로 나가면 안 된다는 조건이 있다면 자연스럽게 떠오르는 선택지입니다.

이 글에서는 가격 비교가 아니라 전체 그림을 보여 주기 위해 넣었습니다. Jan은 나머지 다섯 제품을 대상으로 한 2026년 7월 가격 조사에 포함되지 않았으므로 요금제 이름이나 가격은 적지 않았습니다. 로컬 추론이 꼭 필요하다면, 이 페이지에서 직접 더 알아볼 만한 제품은 Jan과 Cherry Studio입니다.

Msty: 화면 분할 채팅 전문

Msty의 대표 기능은 Split Chats로, Msty는 이를 여러 모델을 나란히 실행하는 기능이라고 소개합니다. Msty를 고르는 이유도 바로 이것입니다. 질문 하나를 모델 두세 개에 던져 답을 함께 읽는 것이 일하는 방식이라면, 바로 그 습관에 맞춰 만든 제품입니다.

데스크톱 중심 제품으로 Windows, macOS, Linux 앱을 제공하며, 브라우저 접속은 따로 판매하지 않고 Aurum 요금제에 포함되어 있습니다. 모바일 스토어에는 앱이 없습니다. 가격은 두 가지 판매 방식이 섞여 있어 잘못 인용하기 쉽습니다. 2026년 7월 24일 기준 Aurum은 사용자당 연 $149의 연간 구독, Aurum Lifetime은 $349의 1회 구매, Teams는 사용자당 연 $300에 최소 5석 조건입니다. 본인 API 키 연결을 지원하며, Azure와 Bedrock 연결은 Aurum 전용입니다. 무료 데스크톱 요금제는 기능이 제한된다고 설명되어 있고, Split Chats가 포함되는지는 공개 페이지에 나와 있지 않았습니다.

LobeHub: 클라이언트와 플랫폼을 겸하는 제품

LobeHub는 이 글 처음에 그은 경계를 의도적으로 흐립니다. Windows, macOS, Linux용 데스크톱 앱을 갖춘 셀프 호스팅 가능한 소스 공개 프로젝트이면서, 동시에 구독 요금제 네 가지를 갖춘 호스팅 플랫폼이기도 합니다. 무료 요금제에 이미 본인 API 키 연결과 Global Cloud Sync가 포함되어 있는데, 호스팅 플랫폼으로서는 드문 경우입니다. 모바일 앱도 있습니다. iOS 앱은 2026년 3월 22일 처음 출시되었고 확인 당시 버전 1.0.13에 평가는 13개였으며, Android 앱도 있습니다. 모바일 클라이언트는 공개된 소스에 포함되어 있지 않으므로, 앱이 어떤 방식으로 만들어졌는지는 언급하지 않겠습니다.

라이선스는 정확하게 설명할 필요가 있습니다. 이 프로젝트는 LobeHub Community License로 소스를 공개하며, 이 라이선스는 추가 조건이 붙은 Apache-2.0으로 설명됩니다. GitHub에서는 저장소 라이선스 항목이 NOASSERTION으로 표시되고 스타는 80,748개입니다. 단순히 Apache-2.0이나 MIT라고 부르면 잘못된 설명입니다.

호스팅 요금은 2026년 7월 24일 기준 Free $0, Starter 월 $12.9 또는 연 $118.8, Premium 월 $24.9 또는 연 $238.8, Ultimate 월 $49.9 또는 연 $478.8입니다. 무료 요금제에는 월 500,000 크레딧이 제공되지만, 가격 페이지에 따르면 무료 요금제에서는 Claude Sonnet 5, GPT-5.6 Sol, GPT-5.5를 쓸 수 없습니다. 무료 크레딧으로 카탈로그 상당 부분을 쓸 수 있지만 최상위 모델까지는 아닙니다.

모바일에서 후보가 크게 줄어듭니다

클라이언트 분야에서 실질적으로 가장 크게 갈리는 지점이므로, 돌려 말하지 않고 분명히 적겠습니다. 모든 클라이언트가 휴대폰 앱을 내놓는 것은 아니며, 손꼽히는 데스크톱 클라이언트 중 몇몇은 모바일 앱이 아예 없습니다.

2026년 7월 24일 기준 현황은 아래와 같습니다. 특히 중간 항목을 눈여겨보세요. 휴대폰에서 쓰는 PWA도 실제로 쓸 만하고 품질이 좋은 경우가 많지만, 스토어에서 설치하는 앱과는 다릅니다. TypingMind 공식 문서도 PWA 방식이라고 분명히 밝힙니다.

• 두 스토어 모두에 앱이 있는 제품: Chatbox AI, LobeHub, Oriveo. LobeHub의 iOS 앱은 2026년 3월 22일에 나왔고, Chatbox는 App Store와 Google Play에 앱을 올렸으며, Oriveo는 웹 앱과 함께 iPhone·Android 네이티브 앱을 제공합니다.
• PWA만 있고 스토어 앱은 없는 제품: TypingMind. 공식 문서에 iOS·Android 네이티브 앱이 없다고 적혀 있습니다.
• 데스크톱 전용: Cherry Studio, Msty, Jan은 Windows, macOS, Linux 앱만 있고 모바일 스토어에는 앱이 없습니다. Msty는 Aurum 요금제에 브라우저 접속이 포함됩니다.
• 그다음 따져 볼 것은 동기화입니다. 노트북에서 시작한 대화가 휴대폰에도 있어야 휴대폰 앱이 쓸모 있습니다. 그래서 아래 표에서는 지원 플랫폼만큼 동기화 항목도 중요합니다.

비용 가시성: 아무도 내세우지 않는 기능

이 페이지의 모든 클라이언트는 사용자의 돈을 씁니다. 그런데 얼마를 썼는지 어떻게 알 수 있는지 설명하는 페이지는 거의 없습니다. 본인 API 키 방식에서는 청구 내역이 각 제공업체 대시보드에 대개 하루 늦게 올라오고, 그 키로 한 다른 작업, 클라이언트와 무관한 작업까지 모두 합산되어 표시됩니다.

이 공백은 무심코 하는 행동에서 가장 크게 드러납니다. 긴 대화는 매번 전체 기록을 다시 보내기 때문에 대화가 길어질수록 메시지당 비용이 올라갑니다. 첨부 파일과 긴 시스템 프롬프트도 다른 입력과 똑같이 입력 토큰으로 계산됩니다. 추론 중심 모델은 화면에 보이지 않는 토큰에도 요금을 매깁니다. 제공업체가 숨기는 것은 아닙니다. 모두 가격표에 나와 있습니다. 다만 전송 버튼을 누르는 순간, 즉 행동을 바꿀 수 있는 유일한 순간에는 보이지 않습니다.

Oriveo는 이를 메시지 단위로 보여 줍니다. 모든 답변에 예상 비용이 표시되며, 답변이 끝나면 제공업체가 공개한 토큰 가격과 실제 사용한 토큰으로 계산합니다. 무료 티어를 포함한 모든 티어에서 표시됩니다. 지출 방향을 잡기 위한 예상치이며, 최종 금액은 제공업체의 청구서를 따릅니다. 제공업체별 분석, 월별 추이, 예산 알림은 유료 요금제 기능이지만, 메시지별 예상 비용 표시는 유료 기능이 아닙니다.

나머지 클라이언트에 대해서는 2026년 7월 조사에서 가격, 지원 플랫폼, API 키 관리, 라이선스, 동기화까지만 확인했고, 메시지별 비용을 표시하는지는 따로 확인하지 않았습니다. 그래서 어느 쪽으로도 단정하지 않습니다. 이 기능이 결정적인 기준이라면 결제 전에 각 앱에서 직접 확인해 보세요.

한눈에 비교

2026년 7월 24일 공개 페이지 기준으로 클라이언트 6종을 정리했습니다. 비어 보이는 칸은 의도한 것입니다. 회사가 답을 공개하지 않은 항목은 추측하지 않고 그렇게 적었습니다.

어떤 사람에게 어떤 클라이언트가 맞는가

표를 한 줄씩 읽는 것보다 내 조건에 대 보는 편이 더 유용합니다. 거의 모든 경우는 아래 조건으로 판가름 납니다.

어느 것에도 해당하지 않는다면, 무료 제품 두 개를 설치해 보고 2주 뒤에도 계속 열어 보는 쪽을 남기는 것이 솔직한 조언입니다. 이 분야의 어떤 제품도 한 달씩 고민할 만큼 비싸지 않습니다.

• 데스크톱 한 대에서 일하고 비용을 전혀 들이고 싶지 않다면: Cherry Studio, 로컬 추론이 중요하다면 Jan. 둘 다 무료이고 오픈소스이며, 백업은 직접 챙겨야 합니다.
• 노트북과 휴대폰에서 같은 대화를 이어 가고 싶다면: 두 스토어 모두에 앱이 있는 것은 Chatbox AI, LobeHub, Oriveo입니다. 그다음 동기화를 확인해 보세요. 동기화가 없는 휴대폰 앱은 기록이 따로 쌓이는 별개의 앱일 뿐입니다.
• 같은 질문을 두 모델에 늘 비교한다면: Msty는 Split Chats를 중심으로 만든 제품이고, Cherry Studio와 LobeHub도 화면 분할 보기를 제공합니다. Oriveo는 순차 방식으로 동작하므로 이런 사용 방식에는 맞지 않습니다.
• 아직 API 키가 없고 API 키부터 발급받고 싶지 않다면: Oriveo Free는 계정도 API 키도 필요 없고, LobeHub 무료 요금제에는 월간 크레딧이 있으며, Chatbox는 무료 앱에 더해 일일 체험 사용량을 제공합니다.
• 쓰는 동안 비용을 확인하고 싶다면: 가격 페이지에 가장 나와 있지 않은 기준이므로, 결정하기 전에 각 앱에서 직접 확인해 보세요.

확인하지 못한 것

빈칸을 밝히는 것도 비교의 일부입니다. 아래 항목은 모두 2026년 7월 24일 공개 페이지에서 찾아봤지만 확인하지 못한 것이며, 해당 기능이 없다는 뜻은 아닙니다.

이 중 하나가 결정적인 기준이라면 결제 전에 해당 회사에 문의해 보세요. 이 글을 포함한 어떤 비교 글보다 빠르고 정확합니다.

• Chatbox AI가 계정 기반 자동 동기화를 제공하는지, 화면 분할 비교 보기를 제공하는지.
• Msty의 Split Chats를 무료 데스크톱 요금제에서 쓸 수 있는지.
• LobeHub, Msty, TypingMind의 공식 모델 수. 세 곳 모두 공개하지 않습니다.
• App Store와 Google Play의 인앱 구매 가격. 지역에 따라 다른 페이지로 넘어가서 어느 제품도 확인할 수 없었습니다.
• Jan의 현재 요금제, 지원 플랫폼 세부 사항, 공식 사이트에 적힌 것 이상의 기능. 이번 조사 범위 밖이었습니다.