Multi-Modell-Clients im Vergleich: 6 Clients 2026

Client oder Plattform: warum der Unterschied zählt

Suchergebnisse zu „multi-model AI client“ mischen zwei verschiedene Produktarten, und die Mischung ist kein Zufall. Mehreren Anbietern ist es recht, als beides beschrieben zu werden. Die zwei Formen verhalten sich aber anders, und das merkst du am ersten Tag, nicht im sechsten Monat.

Ein Client ist Software, die du selbst ausführst. Du installierst sie, fügst API-Keys der Anbieter ein, die du willst, und jeder Anbieter rechnet dein eigenes Konto zum veröffentlichten Listenpreis ab. Der Hersteller des Clients steht gar nicht im Zahlungsweg. Er verschenkt die Software, verkauft eine Lizenz oder verkauft ein Abo für die Software selbst. Die Chatdaten liegen standardmäßig auf dem Gerät, auf dem die Software läuft.

Eine Plattform ist ein Dienst, bei dem du dich anmeldest. Der Anbieter hält die Konten bei jedem Labor, verkauft den Zugang als Abo oder als Credits weiter und entscheidet, welche Modelle in der Auswahl erscheinen und was sie in Plattform-Einheiten kosten. Dein Verlauf liegt auf seinen Servern, weil er nur dort liegen kann.

Keine der beiden Formen ist besser. Beide scheitern anders, und zwischen genau diesen Arten des Scheiterns wählst du: Ein Client verlangt, dass du Anbieterkonten einrichtest, bevor er nützlich ist. Eine Plattform verlangt, dass du einen Umrechnungskurs zwischen ihren Credits und den eigenen Preisen der Anbieter akzeptierst.

Was ein guter Multi-Modell-Client können muss

Sobald du einen Client willst und keine Plattform, sind die Auswahlkriterien erstaunlich stabil. Die Funktionslisten unterscheiden sich stark, aber worüber sich Leute nach einem Monat tatsächlich beschweren, sind immer dieselben sechs Dinge.

Die letzten zwei prüft vor dem Installieren niemand, und sie verursachen das meiste Bedauern. Sync entscheidet, ob ein Client auf mehr als einem Gerät brauchbar ist. Die Kostentransparenz pro Nachricht entscheidet, ob du eine teure Gewohnheit jetzt merkst oder erst am Monatsende.

• Anbieter-Auswahl – mit wie vielen Laboren er sich direkt verbindet, und ob er auch einen eigenen OpenAI-kompatiblen Endpunkt annimmt für alles, was nicht auf der Liste steht.
• Modellwechsel – ob du das Modell mitten in einer Unterhaltung wechseln kannst oder eine neue anfangen musst.
• Anhänge und Extras – Bilder, Dokumente, Code-Dateien, Websuche, wiederverwendbare Presets, gespeicherte Notizen, falls deine Arbeit mehr ist als reiner Chat.
• Umgang mit API-Keys – wo sie gespeichert sind und ob sie das Gerät verlassen.
• Sync – automatisch über Geräte, manueller Export und Import, oder ein selbst gehostetes Dateiprotokoll wie WebDAV.
• Kostentransparenz – ob der Client dir sagt, was eine Nachricht gekostet hat, während du arbeitest, oder das dem Abrechnungs-Dashboard des Anbieters überlässt.

Wie wir geprüft haben

Am 24. Juli 2026 haben wir die öffentlichen Seiten jedes Produkts unten gelesen: Preisseiten, Download-Seiten, Dokumentation, Einträge im App Store und bei Google Play, und Lizenzdateien im Repository, wo das Projekt welche hat. Jeder Preis und jede Plattformangabe trägt dieses Datum, weil an dem Tag mindestens drei Produkte in diesem Feld Aktionspreise zeigten und sich Modellkataloge ständig bewegen.

Das ist ein Dokumentenvergleich. Antwortqualität haben wir nicht bewertet, weil sie zu den Modellen darunter gehört und nicht zu dem Client, der um sie herum gebaut ist. Wo eine öffentliche Seite eine Frage nicht beantwortet hat, lautet die Antwort hier „nicht dokumentiert“. Das ist nicht dasselbe wie „nicht verfügbar“, und es steht absichtlich so da.

Oriveo ist unser eigenes Produkt, lies den Eintrag also mit diesem Vorbehalt. Wir haben uns an Behauptungen gehalten, die du auf unserer Seite mit den Produktfakten prüfen kannst, und wir haben aufgeschrieben, was es nicht tut, neben dem, was es tut.

Oriveo – ein Client mit zwei gehosteten Zugängen

Oriveo ist ein Bring-your-own-key-Client für Web, iPhone und Android, der zusätzlich zwei gehostete Wege mitbringt. Damit fällt die übliche Wand beim ersten Start weg. Du kannst ganz ohne Key anfangen, eigene Keys später verbinden und denselben Verlauf die ganze Zeit behalten.

BYOK deckt 15 offizielle Anbieter ab – OpenAI, Anthropic (Claude), Google Gemini, xAI Grok, DeepSeek, Mistral, Qwen, Kimi, MiniMax, Z.ai, Groq, Together AI, Fireworks AI, OpenRouter und SiliconFlow – plus jeden OpenAI-kompatiblen Endpunkt, den du als eigenes Relay hinzufügst. So kommen selbst gehostete Installationen und Gateways hinein. Das sind 700+ Modelle in einer Auswahl, und du kannst das Modell mitten in einer Unterhaltung wechseln. Jeder Anbieter rechnet dein eigenes Konto direkt zum Listenpreis ab, ohne Aufschlag obendrauf.

Oriveo Free ist der Weg ohne Anmeldung: ein Tageskontingent auf einer kuratierten Auswahl von Modellen der kostenlosen Stufe, geroutet über OpenRouter, ohne Konto und ohne Karte. Oriveo AI ist ein eigener bezahlter, gehosteter Dienst. Er erscheint als eingebauter Anbieter und zieht die Nutzung von einem vorausbezahlten AI-Guthaben ab. Angemeldete Konten bekommen 3 Anfragen pro Woche inklusive, und alles darüber wird zum offiziellen Listenpreis des jeweiligen Modells berechnet, nicht zu einem Plattform-Credit-Satz.

Chats werden standardmäßig auf dem Gerät gespeichert, und der geräteübergreifende Sync für Chats und Notizen ist optional und Teil der bezahlten Pläne. Oriveo verbindet sich mit gehosteten Anbieter-APIs und lässt keine Modelle auf deinem Gerät laufen.

• Plattformen: Web, plus native iPhone- und Android-Apps, lokalisiert in 16 Sprachen.
• Preise (Stand 24. Juli 2026): Die App ist kostenlos nutzbar; Pro kostet $9.99 im Monat oder $59.99 im Jahr; Lifetime kostet einmalig $149.99. Bezahlte Pläne ergänzen geräteübergreifenden Sync mit 20 GB Speicher, Usage Insights aufgeschlüsselt nach Anbieter, Budget-Warnungen und unbegrenzte Skills, Ordner und angeheftete Chats, und enthalten keine KI-Nutzung und keine Modell-Credits.
• Extras: Notizen, die festhalten, welches Modell etwas gesagt hat und aus welchem Chat es stammt, mit Ordnern, Tags, Volltextsuche und Markdown-Export; ein Memory, das du einmal schreibst und lesen, bearbeiten, löschen oder je Chat abschalten kannst; wiederverwendbare Skills, die jeweils ihre eigene Wissensbasis durchsuchen können; gestreamte Antworten, Anzeige des Reasoning, Websuche und Bildgenerierung.
• Kosten: Jede Nachricht trägt geschätzte Kosten, berechnet aus dem veröffentlichten Token-Preis des Anbieters und den Tokens, die nach dem Ende der Antwort tatsächlich verbraucht wurden. Die Schätzung soll deine Ausgabe steuern, und die Rechnung des Anbieters hat das letzte Wort.
• Was du wissen solltest: Der Modellwechsel ist sequenziell. Oriveo zeigt nicht zwei Antworten auf denselben Prompt auf einmal und schickt einen Prompt nie gleichzeitig an mehrere Modelle. Cross-check ist die sequenzielle Alternative: Eine Antwort, die du schon hast, läuft über ein zweites Modell deiner Wahl erneut, und Original und zweite Meinung stehen zum Vergleich zusammen. Dafür brauchst du einen Anbieter, den du mit deinem eigenen API-Key verbunden hast, deshalb gibt es das auf der Stufe Oriveo Free nicht.

Chatbox AI – die breiteste kostenlose Abdeckung

Chatbox ist der Client mit den wenigsten Hürden zwischen Installieren und einer Nachricht mit deinem eigenen Key. Die Apps sind kostenlos im Web, auf Windows, macOS und Linux, und es gibt native Apps in beiden Mobil-Stores. Den eigenen Key mitzubringen gehört zur kostenlosen Stufe und ist kein Upgrade, und es gibt ein Testkontingent, das sich täglich erneuert, für Leute, die noch keinen Anbieter verbunden haben.

Die Community Edition steht unter GPLv3 mit 41.117 GitHub-Sternen, daneben eine eigene proprietäre Pro-Version. „Open Source“ beschreibt also einen Teil des Produkts, nicht das Ganze. Bezahlte Pläne, angegeben pro Monat bei jährlicher Abrechnung mit $3.5 für Lite, $16.7 für Pro und $33.33 für Pro+ Stand 24. Juli 2026, legen einen gehosteten Dienst mit Compute-Points obendrauf.

Eine Sache blieb offen. Der Eintrag im App Store erwähnt Sync zwischen Geräten, während der maschinenlesbare Index der Seite und die FAQ betonen, dass die App-Daten auf dem Gerät des Nutzers bleiben. Die zwei Aussagen zeigen in verschiedene Richtungen, und aus öffentlichen Seiten konnten wir die Frage nicht entscheiden. Hier steht sie deshalb als offen, nicht als beantwortet.

Cherry Studio – die kostenlose Workstation

Cherry Studio ist ein kostenloser Desktop-Client unter AGPL-3.0 mit 48,9k GitHub-Sternen, und es ist der dichteste Funktionsumfang auf dieser Liste, der nichts kostet. Die Seite nennt Unterstützung für 300+ Modelle, den eigenen Key mitzubringen ist die Kernbetriebsart, und der Vergleich in geteilten Spalten gehört zum Produkt und nicht zu einer bezahlten Stufe. Die englische Seite findest du unter cherry-ai.com.

Was du abgibst, ist Reichweite. Es gibt keine Browser-Version und nichts in einem der beiden Mobil-Stores, und es gibt keinen kontogestützten automatischen Sync: Der Verlauf wandert zwischen Rechnern über WebDAV oder lokale Sicherungsdateien, die du selbst einrichtest. Wenn du an einem Schreibtisch arbeitest, ist das ein fairer Tausch. Wenn du auf dem Handy liest und auf dem Laptop schreibst, ist es das, was dich ärgern wird.

Jan – wenn die Modelle lokal laufen sollen

Jan steht am anderen Ende der Skala: Dort laufen auch die Modelle selbst auf deinem Rechner. Die offizielle Seite von Jan beschreibt eine Open-Source-Desktop-Anwendung für Windows, macOS und Linux, die Open-Source-Modelle lokal laufen lassen oder sich mit KI-APIs in der Cloud wie GPT und Claude verbinden kann. Damit ist es die naheliegende Wahl, wenn die Anforderung Inferenz ist, die das Haus nie verlässt.

Es steht hier der Vollständigkeit halber, nicht als gleichwertige Preiszeile: Jan war nicht Teil des Preisdurchgangs vom Juli 2026, auf dem die anderen fünf Einträge beruhen, deshalb werden keine Plannamen und keine Zahlen dafür zitiert. Wenn die Modelle unbedingt lokal laufen müssen, sind Jan und Cherry Studio die zwei Produkte auf dieser Seite, über die du am ehesten direkt weiterlesen solltest.

Msty – der Spezialist für geteilte Chats

Das Herzstück von Msty ist Split Chats, in den eigenen Worten als mehrere Modelle nebeneinander beschrieben, und genau das ist der Grund, es zu wählen. Wenn dein Ablauf darin besteht, eine Frage an zwei oder drei Modelle zu geben und die Antworten zusammen zu lesen, ist das das Produkt, das um diese Gewohnheit herum gebaut ist.

Es ist Desktop-zuerst: Versionen für Windows, macOS und Linux, Browserzugang im Plan Aurum gebündelt und nicht einzeln verkauft, und in keinem der beiden Mobil-Stores etwas. Die Preise mischen zwei Geschäftsmodelle und lassen sich leicht falsch zitieren. Stand 24. Juli 2026 ist Aurum ein Jahresabo zu $149 pro Nutzer und Jahr, Aurum Lifetime ein Einmalkauf zu $349, und Teams kostet $300 pro Nutzer und Jahr mit mindestens fünf Plätzen. Den eigenen Key mitzubringen wird unterstützt, Azure- und Bedrock-Verbindungen sind Aurum vorbehalten. Es gibt einen kostenlosen Desktop-Plan, beschrieben als eingeschränkt, und öffentliche Seiten sagten nicht, ob Split Chats dazugehört.

LobeHub – Client und Plattform in einem Produkt

LobeHub verwischt bewusst die Grenze, mit der dieser Artikel begonnen hat. Es ist ein selbst hostbares, source-available Projekt mit Desktop-Versionen für Windows, macOS und Linux, und es ist auch eine gehostete Plattform mit vier Abo-Stufen. Der kostenlose Plan enthält schon den eigenen Key und Global Cloud Sync, was unter gehosteten Plattformen ungewöhnlich ist, und es liefert Mobil-Apps aus: eine iOS-App, erstmals veröffentlicht am 22. März 2026, bei unserer Prüfung in Version 1.0.13 mit 13 Bewertungen, plus eine Android-App. Die Mobil-Clients sind nicht Teil des veröffentlichten Quelltexts, deshalb behaupten wir nichts darüber, wie sie gebaut sind.

Die Lizenz braucht Präzision. Das Projekt ist source-available unter der LobeHub Community License, beschrieben als Apache-2.0 mit zusätzlichen Bedingungen, und GitHub meldet das Lizenzfeld des Repositorys als NOASSERTION bei 80.748 Sternen. Es wäre falsch, es schlicht Apache-2.0 oder MIT zu nennen.

Auf der gehosteten Seite laufen die Preise Stand 24. Juli 2026 so: Free $0, Starter $12.9 im Monat oder $118.8 im Jahr, Premium $24.9 im Monat oder $238.8 im Jahr, und Ultimate $49.9 im Monat oder $478.8 im Jahr. Der kostenlose Plan enthält 500.000 Credits im Monat, und die Preisseite markiert Claude Sonnet 5, GPT-5.6 Sol und GPT-5.5 als darauf nicht unterstützt. Die kostenlosen Credits decken also viel vom Katalog ab, aber nicht die Spitze.

Auf dem Handy wird die Auswahl dünn

Das ist die größte praktische Trennung in der Client-Kategorie, und sie sollte klar dastehen statt nur durchzuschimmern. Nicht jeder Client veröffentlicht eine Handy-App, und mehrere der besten Desktop-Clients veröffentlichen gar keine.

Die ehrliche Zusammenfassung Stand 24. Juli 2026 steht unten. Achte besonders auf den mittleren Fall: Eine PWA auf dem Handy ist echt und oft gut, aber sie ist nicht dasselbe wie eine App aus einem Store. Die eigene Dokumentation von TypingMind sagt ausdrücklich, dass es genau das anbietet.

• Apps in beiden Stores: Chatbox AI, LobeHub und Oriveo. Die iOS-App von LobeHub kam am 22. März 2026. Chatbox veröffentlicht im App Store und bei Google Play. Oriveo liefert native iPhone- und Android-Apps neben der Web-App.
• PWA, kein Store-Eintrag: TypingMind, dessen Dokumentation sagt, es gibt keine native iOS- oder Android-App.
• Nur Desktop: Cherry Studio, Msty und Jan veröffentlichen Versionen für Windows, macOS und Linux und nichts in einem der beiden Mobil-Stores. Msty enthält Browserzugang im Plan Aurum.
• Die Anschlussfrage ist Sync. Eine Handy-App nützt nur, wenn die Unterhaltung, die du auf dem Laptop angefangen hast, auch drauf ist. Deshalb zählt die Sync-Spalte in der Tabelle unten so viel wie die Plattform-Spalte.

Kosten im Blick: die Funktion, für die niemand wirbt

Jeder Client auf dieser Seite kann dein Geld ausgeben. Sehr wenige Seiten sagen, wie du herausfindest, wie viel. Bei Bring-your-own-key landet die Rechnung im eigenen Dashboard jedes Anbieters, meist einen Tag später, zusammengerechnet mit allem anderen, was du mit diesem Key getan hast – einschließlich Arbeit, die mit dem Client nichts zu tun hat.

Die Lücke wiegt am schwersten bei den Dingen, die du tust, ohne nachzudenken. Lange Unterhaltungen schicken in jeder Runde den ganzen Verlauf erneut, deshalb steigt der Preis pro Nachricht, während der Thread wächst. Anhänge und lange System-Prompts zählen als Input-Tokens wie alles andere. Modelle, die viel nachdenken, berechnen Tokens, die du nie siehst. Nichts davon verstecken die Anbieter. Es steht alles in ihren Preislisten. Unsichtbar ist es in dem Moment, in dem du auf Senden drückst, und das ist der einzige Moment, in dem es dein Verhalten ändern würde.

In Oriveo hängt das an der einzelnen Nachricht: Geschätzte Kosten stehen an jeder Antwort, berechnet aus dem veröffentlichten Token-Preis des Anbieters und den Tokens, die nach dem Ende der Antwort tatsächlich verbraucht wurden, in jeder Stufe einschließlich der kostenlosen. Die Schätzung soll deine Ausgabe steuern, und die Rechnung des Anbieters hat das letzte Wort. Aufschlüsselungen je Anbieter, Monatstrends und Budget-Warnungen gehören zu den bezahlten Plänen. Die Schätzung pro Nachricht selbst nicht.

Für die übrigen Clients hier hat unser Durchgang vom Juli 2026 Preise, Plattformen, den Umgang mit Keys, Lizenzen und Sync abgedeckt. Er hat nicht geprüft, ob jeder eine Kostenangabe pro Nachricht anzeigt. In keine Richtung wird also eine Behauptung aufgestellt. Wenn das dein entscheidendes Kriterium ist, prüf es in jeder App, bevor du dich festlegst.

Auf einen Blick

Sechs Clients, gelesen von öffentlichen Seiten am 24. Juli 2026. Zellen, die wie eine Lücke aussehen, stehen absichtlich so da: Wo ein Anbieter keine Antwort veröffentlicht, sagt diese Tabelle das, statt eine zu raten.

Welcher Client zu wem passt

Die Tabelle Zeile für Zeile zu lesen hilft weniger, als sie an deinen eigenen Anforderungen zu messen. Vier Grenzen entscheiden fast jeden Fall.

Wenn keine davon dich beschreibt, lautet der ehrliche Rat: Installier zwei der kostenlosen und behalte den, den du in vierzehn Tagen noch offen hast. Nichts in dieser Kategorie ist teuer genug, um wochenlanges Abwägen zu rechtfertigen.

• Du arbeitest an einem Desktop und willst nichts zahlen: Cherry Studio, und Jan, wenn die Modelle lokal laufen sollen. Beide sind kostenlos, beide sind Open Source, und beide erwarten, dass du deine Sicherung selbst organisierst.
• Du willst dieselbe Unterhaltung auf Laptop und Handy: Chatbox AI, LobeHub und Oriveo sind die mit Apps in beiden Stores. Dann prüf den Sync. Eine Handy-App ohne Sync ist ein zweiter, getrennter Verlauf.
• Du vergleichst ständig zwei Modelle an derselben Frage: Msty hat das Produkt um Split Chats herum gebaut, und Cherry Studio und LobeHub bieten beide eine geteilte Ansicht. Oriveo arbeitet stattdessen sequenziell, es ist also nicht die richtige Wahl für diese Arbeitsweise.
• Du hast noch keinen API-Key und willst nicht dort anfangen: Oriveo Free braucht kein Konto und keinen Key, der kostenlose Plan von LobeHub enthält einen monatlichen Credit-Pool, und Chatbox gibt dir ein tägliches Testkontingent zusätzlich zu den kostenlosen Apps.
• Du willst unterwegs wissen, was es kostet: Prüfe das in jeder App, bevor du dich festlegst, denn das ist das Kriterium, das auf einer Preisseite am wenigsten dokumentiert ist.

Was wir nicht belegen konnten

Die Lücken aufzulisten gehört zum Vergleich. Jeden Punkt unten haben wir am 24. Juli 2026 auf öffentlichen Seiten gesucht und nicht gefunden. Keiner davon bedeutet, dass die Fähigkeit fehlt.

Wenn einer davon dein entscheidender Faktor ist, frag den Anbieter, bevor du zahlst. Das ist schneller und verlässlicher als jeder Vergleichsartikel, dieser eingeschlossen.

• Ob Chatbox AI kontogestützten automatischen Sync bietet, und ob es eine Vergleichsansicht in geteilten Spalten gibt.
• Ob Split Chats von Msty im kostenlosen Desktop-Plan verfügbar ist.
• Offizielle Modellzahlen für LobeHub, Msty und TypingMind. Keines davon veröffentlicht eine.
• Preise für In-App-Käufe im App Store und bei Google Play. Die werden regional umgeleitet und waren für kein Produkt hier lesbar.
• Die aktuellen Pläne, Plattformdetails und der Funktionsumfang von Jan über das hinaus, was die offizielle Seite sagt. Das lag außerhalb dieses Durchgangs.