Comparatif de clients d’IA multi-modèles : 6 clients en 2026

Client ou plateforme : pourquoi la distinction compte

Les résultats pour « multi-model AI client » mélangent deux sortes de produits, et ce n’est pas un hasard : plusieurs vendeurs acceptent volontiers l’une ou l’autre étiquette. Les deux formes ne se comportent pourtant pas pareil, et ça se voit le premier jour, pas au sixième mois.

Un client, c’est un logiciel que vous faites tourner. Vous l’installez, vous collez des clés API pour les fournisseurs que vous voulez, et chaque fournisseur facture votre propre compte à son tarif officiel publié. Le vendeur du client n’est pas sur le chemin du paiement : il donne le logiciel, vend une licence, ou vend un abonnement pour le logiciel lui-même. Les données de chat commencent sur l’appareil où le logiciel tourne.

Une plateforme, c’est un service où vous vous connectez. Le vendeur détient les comptes auprès de chaque laboratoire, revend cet accès en abonnement ou en crédits, et décide quels modèles apparaissent dans le sélecteur et ce qu’ils coûtent en unités de la plateforme. Votre historique vit sur leurs serveurs, parce que c’est le seul endroit où il peut vivre.

Aucune des deux formes n’est meilleure. Elles cassent différemment, et c’est ça que vous choisissez : un client vous oblige à ouvrir des comptes de fournisseur avant d’être utile, une plateforme vous oblige à accepter un taux de conversion entre ses crédits et les prix des fournisseurs.

Ce qu’un bon client multi-modèles doit faire

Une fois que vous voulez un client plutôt qu’une plateforme, les critères de sélection sont étonnamment stables. Les listes de fonctions divergent beaucoup, mais ce dont les gens se plaignent vraiment après un mois, ce sont toujours les mêmes six points.

Les deux derniers sont ceux que personne ne vérifie avant d’installer, et ceux qui font le plus regretter. La synchronisation décide si un client est utilisable sur plus d’un appareil. La visibilité du coût par message décide si vous découvrez une habitude chère maintenant, ou à la fin du mois.

• Ampleur des fournisseurs — à combien de laboratoires il se connecte directement, et s’il accepte aussi un endpoint compatible OpenAI personnalisé pour tout ce qui n’est pas dans la liste.
• Changement de modèle — si vous pouvez changer de modèle au milieu d’une conversation, ou s’il faut en ouvrir une nouvelle.
• Pièces jointes et surface de travail — images, documents, fichiers de code, recherche web, presets réutilisables, notes enregistrées, si votre travail dépasse le simple chat.
• Traitement des clés — où les clés API sont stockées, et si elles quittent l’appareil.
• Synchronisation — automatique entre appareils, export et import manuels, ou un protocole de fichiers que vous hébergez vous-même, comme WebDAV.
• Visibilité du coût — si le client vous dit ce qu’un message a coûté pendant que vous travaillez, ou s’il laisse ça au tableau de facturation du fournisseur.

Comment on a vérifié

Le 24 juillet 2026, on a lu les pages publiques de chaque produit ci-dessous : tarifs, téléchargements, documentation, fiches App Store et Google Play, et fichiers de licence des dépôts quand le projet en a un. Chaque prix et chaque affirmation de plateforme porte cette date, parce qu’au moins trois produits de cet espace affichaient un tarif promotionnel ce jour-là, et que les catalogues de modèles bougent sans arrêt.

C’est un comparatif de documentation. On n’a pas noté la qualité des réponses, parce qu’elle appartient aux modèles, pas au client qui les enveloppe. Quand une page publique ne répondait pas, la réponse ici est « non documenté ». Ce n’est pas la même chose que « non disponible », et c’est écrit ainsi exprès.

Oriveo est notre produit, donc lisez sa fiche en conséquence. On s’est tenu à des affirmations que vous pouvez vérifier sur notre page de faits produit, et on a écrit ce qu’il ne fait pas à côté de ce qu’il fait.

Oriveo — un client, avec deux routes hébergées

Oriveo est un client BYOK pour le web, l’iPhone et Android, qui embarque aussi deux routes hébergées. Ça retire le mur habituel du premier lancement. Vous pouvez commencer sans aucune clé, connecter les vôtres plus tard, et garder le même historique tout du long.

Le BYOK couvre 15 fournisseurs officiels — OpenAI, Anthropic (Claude), Google Gemini, xAI Grok, DeepSeek, Mistral, Qwen, Kimi, MiniMax, Z.ai, Groq, Together AI, Fireworks AI, OpenRouter et SiliconFlow — plus tout endpoint compatible OpenAI que vous ajoutez comme Relay personnalisé, ce qui fait entrer les installations que vous hébergez vous-même et les passerelles. Ça fait plus de 700 modèles dans un sélecteur, et vous pouvez changer de modèle au milieu d’une conversation. Chaque fournisseur facture votre propre compte directement à son tarif officiel, sans majoration.

Oriveo Free est la route sans inscription : un quota quotidien sur un ensemble choisi de modèles gratuits, routés via OpenRouter, sans compte et sans carte. Oriveo AI est un service hébergé payant à part, qui apparaît comme fournisseur intégré et puise dans un solde IA prépayé. Les comptes connectés ont 3 requêtes incluses chaque semaine, et tout ce qui dépasse est facturé au tarif officiel de chaque modèle, pas à un taux de crédit de plateforme.

Les chats sont enregistrés sur l’appareil par défaut, et la synchronisation entre appareils pour les chats et les notes est facultative : elle fait partie des plans payants. Oriveo se connecte aux API de fournisseurs hébergés, et ne fait pas tourner de modèles sur votre appareil.

• Plateformes : web, plus des apps natives iPhone et Android, localisées en 16 langues.
• Tarifs (au 24 juillet 2026) : l’app est gratuite à utiliser ; Pro est à 9,99 $ par mois ou 59,99 $ par an ; Lifetime est à 149,99 $ une fois. Les plans payants ajoutent la synchronisation entre appareils avec 20 Go de stockage, Usage Insights ventilés par fournisseur, des alertes de budget, et des Skills, dossiers et chats épinglés sans limite. Ils n’incluent aucun usage d’IA ni crédit de modèle.
• Surface de travail : des notes qui retiennent quel modèle a dit quelque chose et de quel chat ça vient, avec dossiers, étiquettes, recherche plein texte et export Markdown ; une Mémoire que vous écrivez une fois et que vous pouvez lire, modifier, supprimer ou couper chat par chat ; des Skills réutilisables, chacune capable de chercher dans sa propre base de connaissances ; des réponses en streaming, l’affichage du raisonnement, la recherche web et la génération d’images.
• Coût : chaque message porte un coût estimé, calculé à partir du prix des tokens publié par le fournisseur et des tokens réellement utilisés une fois la réponse terminée. C’est une estimation pour piloter vos dépenses. La facture du fournisseur a le dernier mot.
• À savoir : le changement de modèle est séquentiel. Oriveo ne présente pas deux réponses au même prompt en même temps, et n’envoie jamais un prompt à plusieurs modèles simultanément. Cross-check est l’alternative séquentielle : il relance une réponse que vous avez déjà via un second modèle que vous choisissez, et montre l’original et le second avis ensemble pour les comparer. Il exige un fournisseur connecté avec votre propre clé API, donc il n’est pas disponible avec l’offre Oriveo Free.

Chatbox AI — la couverture gratuite la plus large

Chatbox est le client avec le moins d’obstacles entre l’installation et un message envoyé avec votre propre clé. Les apps sont gratuites sur le web, Windows, macOS et Linux, et il y a des apps natives dans les deux boutiques mobiles. Apporter votre propre clé fait partie du niveau gratuit, pas d’une mise à niveau. Il y a aussi une allocation d’essai qui se renouvelle chaque jour, pour qui n’a pas encore connecté de fournisseur.

L’édition communautaire est publiée sous GPLv3, avec 41 117 étoiles GitHub, à côté d’une version pro propriétaire séparée. « Open source » décrit donc une partie du produit, pas le tout. Les plans payants, indiqués par mois en facturation annuelle à 3,5 $ pour Lite, 16,7 $ pour Pro et 33,33 $ pour Pro+ au 24 juillet 2026, ajoutent par-dessus un service hébergé de points de calcul.

Une chose est restée ouverte. La fiche App Store mentionne la synchronisation entre appareils, tandis que l’index lisible par machine du site et la FAQ insistent pour garder les données de l’app sur l’appareil de l’utilisateur. Ces deux formulations ne vont pas dans le même sens, et les pages publiques ne permettaient pas de trancher. C’est donc noté ici comme ouvert, pas comme répondu.

Cherry Studio — le poste de travail gratuit

Cherry Studio est un client bureau gratuit sous AGPL-3.0, avec 48,9 k étoiles GitHub, et c’est l’ensemble de fonctions le plus dense de cette liste, sans rien à payer. Le site annonce plus de 300 modèles, apporter votre propre clé est le mode central, et la comparaison en volets séparés fait partie du produit, pas d’un palier payant. Le site en anglais est sur cherry-ai.com.

Ce que vous abandonnez, c’est la portée. Pas de version navigateur, rien de publié dans l’une ou l’autre boutique mobile, et pas de synchronisation automatique liée à un compte : l’historique passe d’une machine à l’autre par WebDAV ou par des fichiers de sauvegarde locaux, que vous configurez vous-même. Si vous travaillez à un seul bureau, l’échange est honnête. Si vous lisez sur un téléphone et écrivez sur un portable, c’est ce qui va vous agacer.

Jan — le bout du spectre, là où les modèles sont locaux

Jan se place au bout de la gamme, là où les modèles eux-mêmes vivent aussi sur votre machine. Le site officiel de Jan décrit une application bureau open source pour Windows, macOS et Linux, capable de faire tourner des modèles open source en local ou de se connecter à des API d’IA distantes comme GPT et Claude. C’est le choix naturel quand l’exigence est une inférence qui ne quitte jamais le bâtiment.

Il est ici pour que le tableau soit complet, pas pour une ligne de prix comparable. Jan ne faisait pas partie de la vérification des prix de juillet 2026 qui couvre les cinq autres fiches, donc aucun nom de plan et aucun chiffre ne sont cités pour lui. Si l’inférence locale est une exigence ferme, Jan et Cherry Studio sont les deux produits de cette page qui valent le plus d’être lus directement.

Msty — le spécialiste du chat scindé

La fonction phare de Msty, ce sont les Split Chats, décrits dans ses propres mots comme le fait de faire tourner plusieurs modèles côte à côte. C’est la raison de le choisir. Si votre usage consiste à poser une question à deux ou trois modèles et à lire les réponses ensemble, c’est le produit bâti autour de cette habitude.

C’est d’abord un produit de bureau : versions Windows, macOS et Linux, accès navigateur inclus dans le plan Aurum plutôt que vendu à part, et rien dans l’une ou l’autre boutique mobile. Ses tarifs mélangent deux modèles commerciaux et sont faciles à citer de travers. Au 24 juillet 2026, Aurum est un abonnement annuel à 149 $ par utilisateur et par an, Aurum Lifetime un achat unique à 349 $, et Teams est à 300 $ par utilisateur et par an avec un minimum de cinq sièges. Apporter votre propre clé est pris en charge, les connexions Azure et Bedrock étant réservées à Aurum. Il existe un plan bureau gratuit décrit comme limité, et les pages publiques ne disaient pas si Split Chats en fait partie.

LobeHub — un client et une plateforme dans le même produit

LobeHub brouille la ligne par laquelle cet article a commencé, et c’est voulu. C’est un projet que vous pouvez héberger vous-même, dont le source est consultable, avec des versions bureau pour Windows, macOS et Linux, et c’est aussi une plateforme hébergée à quatre paliers d’abonnement. Son plan gratuit inclut déjà d’apporter votre propre clé et Global Cloud Sync, ce qui est rare chez les plateformes hébergées, et il publie des apps mobiles : une app iOS sortie pour la première fois le 22 mars 2026, en version 1.0.13 avec 13 avis quand on a vérifié, plus une app Android. Ses clients mobiles ne font pas partie du source publié, donc on ne dit rien sur la façon dont ils sont construits.

La licence demande de la précision. Le projet rend son code source consultable sous la LobeHub Community License, présentée comme Apache-2.0 avec des conditions supplémentaires, et GitHub indique le champ de licence du dépôt comme NOASSERTION, face à 80 748 étoiles. L’appeler simplement Apache-2.0 ou MIT le décrirait mal.

Côté hébergé, les tarifs au 24 juillet 2026 vont ainsi : Free 0 $, Starter 12,9 $ par mois ou 118,8 $ par an, Premium 24,9 $ par mois ou 238,8 $ par an, Ultimate 49,9 $ par mois ou 478,8 $ par an. Le plan gratuit porte 500 000 crédits par mois, et la page de tarifs marque Claude Sonnet 5, GPT-5.6 Sol et GPT-5.5 comme non pris en charge dessus. Les crédits gratuits couvrent donc une grande partie du catalogue, pas le haut.

C’est sur mobile que la sélection s’éclaircit

C’est la plus grande coupure pratique dans la catégorie des clients, et elle vaut d’être dite clairement plutôt que laissée entendre. Tous les clients ne publient pas une app pour téléphone, et plusieurs des meilleurs clients bureau n’en publient aucune.

Le résumé honnête, au 24 juillet 2026, est ci-dessous. Le cas du milieu compte particulièrement : une PWA sur un téléphone est réelle, et souvent bonne, mais ce n’est pas une app installée depuis une boutique. La documentation de TypingMind est explicite : c’est ce qu’il propose.

• Apps dans les deux boutiques : Chatbox AI, LobeHub et Oriveo. L’app iOS de LobeHub est arrivée le 22 mars 2026. Chatbox publie sur l’App Store et Google Play. Oriveo livre des apps natives iPhone et Android, à côté de son app web.
• PWA, sans fiche en boutique : TypingMind, dont la documentation dit qu’il n’y a pas d’app iOS ou Android native.
• Bureau seulement : Cherry Studio, Msty et Jan publient des versions pour Windows, macOS et Linux, sans rien dans l’une ou l’autre boutique mobile. Msty inclut l’accès navigateur dans son plan Aurum.
• La question qui suit, c’est la synchronisation. Une app téléphone n’est utile que si la conversation commencée sur un portable s’y trouve. C’est pour ça que la colonne synchronisation du tableau ci-dessous compte autant que la colonne des plateformes.

La visibilité du coût, la fonction que personne n’annonce

Chaque client de cette page peut dépenser votre argent. Très peu de pages disent comment vous découvrez combien. En BYOK, la facture atterrit dans le tableau de chaque fournisseur, en général avec un jour de retard, agrégée avec tout ce que vous avez fait avec cette clé — y compris du travail qui n’a rien à voir avec le client.

L’écart compte le plus pour les gestes que l’on fait sans y penser. Une longue conversation renvoie tout son historique à chaque tour, donc le coût par message d’un fil monte à mesure qu’il grandit. Les pièces jointes et les longs prompts système sont comptés comme des tokens d’entrée, comme le reste. Les modèles lourds en raisonnement facturent des tokens que vous ne voyez jamais. Rien de tout ça n’est caché par les fournisseurs : c’est dans leurs grilles. C’est invisible au moment où vous appuyez sur envoyer, le seul moment où ça changerait ce que vous faites.

Dans Oriveo, c’est traité message par message. Un coût estimé est joint à chaque réponse, calculé à partir du prix des tokens publié par le fournisseur et des tokens réellement utilisés une fois la réponse terminée, sur toutes les offres, gratuite comprise. C’est une estimation pour piloter vos dépenses, et la facture du fournisseur a le dernier mot. Les ventilations par fournisseur, les tendances mensuelles et les alertes de budget appartiennent aux plans payants. L’estimation par message, elle, non.

Pour les autres clients de cette page, la vérification de juillet 2026 a couvert les tarifs, les plateformes, le traitement des clés, les licences et la synchronisation. Elle ne s’est pas étendue à vérifier si chacun affiche un coût par message. Aucune affirmation n’est donc faite dans un sens ou dans l’autre à leur sujet. Si c’est ce qui vous fait choisir, vérifiez-le dans chaque app avant de vous engager.

En un coup d’œil

Six clients, lus sur des pages publiques le 24 juillet 2026. Les cellules qui ont l’air vides le sont exprès : quand un vendeur ne publie pas de réponse, le tableau le dit, au lieu d’en inventer une.

Quel client pour quelle personne

Lire le tableau ligne par ligne est moins utile que de le lire contre vos propres contraintes. Quatre contraintes décident presque tous les cas.

Si aucune de ces lignes ne vous décrit, le conseil honnête est d’installer deux des gratuits et de garder celui que vous avez encore ouvert dans quinze jours. Rien dans cette catégorie n’est assez cher pour valoir un mois d’hésitation.

• Vous travaillez sur un seul bureau et vous ne voulez rien payer : Cherry Studio, et Jan si l’inférence locale compte. Les deux sont gratuits, les deux sont open source, et les deux attendent que vous organisiez votre propre sauvegarde.
• Vous voulez la même conversation sur un portable et un téléphone : Chatbox AI, LobeHub et Oriveo sont ceux qui ont des apps dans les deux boutiques. Vérifiez ensuite la synchronisation. Une app téléphone sans synchronisation, c’est un second historique, séparé.
• Vous comparez sans arrêt deux modèles sur la même question : Msty a bâti son produit autour des Split Chats, et Cherry Studio comme LobeHub offrent une vue scindée. Oriveo travaille de façon séquentielle, donc ce n’est pas le choix pour cette habitude.
• Vous n’avez pas encore de clé API et vous ne voulez pas commencer par là : Oriveo Free n’a besoin ni d’un compte ni d’une clé, le plan gratuit de LobeHub porte un pool de crédits mensuel, et Chatbox vous donne une allocation d’essai quotidienne en plus de ses apps gratuites.
• Vous voulez savoir ce que ça coûte au fil de l’eau : vérifiez celui-ci dans chaque app avant de vous engager, parce que c’est le critère le moins susceptible d’être écrit sur une page de tarifs.

Ce qu’on n’a pas pu vérifier

Lister les trous fait partie du comparatif. Chaque point ci-dessous a été cherché sur des pages publiques le 24 juillet 2026, et n’a pas été trouvé. Aucun ne signifie que la capacité est absente.

Si l’un d’eux vous fait choisir, demandez au vendeur avant de payer. C’est plus rapide et plus fiable que n’importe quel article comparatif, celui-ci compris.

• Si Chatbox AI fournit une synchronisation automatique liée à un compte, et s’il offre une comparaison en volets séparés.
• Si les Split Chats de Msty sont disponibles sur son plan bureau gratuit.
• Les nombres officiels de modèles pour LobeHub, Msty et TypingMind, dont aucun n’en publie.
• Les prix des achats intégrés sur l’App Store et Google Play, redirigés selon la région, et illisibles pour tous les produits ici.
• Les plans actuels de Jan, le détail des plateformes et l’ensemble des fonctions au-delà de ce que dit son site officiel : tout ça était hors de cette vérification.